Sjukvårdens kris ett politiskt val
fredag, december 19th, 2008Man kan diskutera rätt länge vad vi ska med skatter till och hur höga de ska vara. Men en sak som de flesta sunda människor fortfarande anser är att skatterna ska gå till en god sjukvård. Vi är dessutom ganska många som kan tänka oss att betala ganska mycket i skatt för att sjukvården ska fungera på ett tillfredsställande sätt. För vi vet att alternativet med en privat finansierad sjukvårdsförsäkring ger så dåligt skydd för så många att risken med det är större än eventuella ekonomiska vinster. Vi vet också att när det gäller sjukvård så är pengar en ganska viktig del för att den ska fungera väl. Det behövs många händer, det behövs bra medeciner och det kostar pengar, men det är värt det när man vet att det finns en säng den dag man blir sjuk. Vi betalar också gärna denna summa för att slippa oroa oss när vi är friska för att bli sjuka. En välfinansierad sjukvård är med andra ord bra både för den friske som den sjuke.
Därför är det märkligt att läsa om den ekonomiska kris som just nu drabbar sjukvårdsinrättningar runt om i landet. För det som gör sjukvården en aning speciell är att deras inkomst till största delen är politiskt beslutad medan utgifterna inte är det.
Det betyder i all enkelhet att det är ett politiskt beslut om vi ska ha en välfinansierad sjukvård eller inte. I sig är det inte beroende på den finansiella kris, som för övrigt inte längre borde kallas detta utan är en ekonomisk kris, som just nu stålduschar även vår del av världen.
Vilka kan alltså ställas till ansvar för den kris som nu råder inom sjukvården? Självklart regering och landstingspolitker i styrande ställning. Till mestadels borgerliga politiker.
Så minns det om du inte kommer in för behandling på ett sjukhus. Det ligger ett medvetet politiskt beslut bakom det faktum att du inte får den vård du behöver, och det beslutet är med stor sannolikhet fattat av en borgerlig politiker.
SvD123456, DN
Mikael Jorstig Hellre upplyst än nedsläckt
försäkringskassan, sjukvård, karolinska, landsting, politik
försäkringskassan, sjukvård, karolinska, landsting, politik
”Det ligger ett medvetet politiskt beslut bakom det faktum att du inte får den vård du behöver, och det beslutet är med stor sannolikhet fattat av en borgerlig politiker.”
Haha, snyggt försök att skylla på de borgliga, sjukvården har och kommer alltid ha brist på pengar. Även under de senaste åren då vänster styrde så var det brist med pengar.
Snacka om att kasta sten i glashus.
Daniel 19 december 2008 kl 13:02
Populistiskt inlägg. Är det för mycket begärt att tänka ett steg längre? Alla vet att sjukhusen alltid är och alltid har varit underfinansierade, också under de senaste 70 åren av vänsterstyre.
Och vadå enbart ett politiskt beslut? Statskassan är inte obegränsad, utrymmet för politikerna att skjuta till pengar till sjukvård, skola, halal-tv, fotbolls-vm-i-svt och alla andra mer eller mindre statligt finansierade särintressen är begränsad av skatteinkomsterna. Skatteinkomsterna i sin tur är beroende av företagen. Att vänstern skiter i den enskilda människan och i företagen är också indikativt för hur fattigsverige skulle se ut om vänsterpartiet styrde. Många sjuksängar skulle det inte bli i alla fall, politiskt beslut eller inte.
Jens 19 december 2008 kl 17:53
En stillsam fråga att vidarebefordras till den/de politiker det vederbör: Vad (i helvete) gör dessa nu varslade 1000 personer/anställda på KS under den tid då inte akuta ekonomiska problem råder – och hur/varför kan de plötsligen undvaras så där utan vidare…
Göran Eriksson
Göran Eriksson 20 december 2008 kl 0:46
Ursäkta sena svar.
Till Daniel och Jens
Om vi tittar på de 10 senaste åren i Stockholms läns landsting så har borgarna styrt 6 och vänstern i 4 år. Underskott har det varit alla år utom två, ett borgerligt och ett vänsterår. Dock har underskottet regelmässigt varit mindre under vänsterstyret. Chansen/risken blir med ord större att det är borgerligt styrt när man fått sin vård.
Till Jens.
Jag förstår inte hur din argumentation gör underfinansieringen av sjukvården mindre till en politisk fråga? Att det finns massa saker man måste prioritera mellan gör det väl ännu mer till just det? Sen att pengar kommer från företag, som inte kan fungera utan en offentlig sektor, är väl i sammanhanget ointressant. Vi skulle kunna prioritera sjukvården högre, och t.ex. meningslösa högriskfängelsen mindre. Prioriteringarna är och förblir politiska beslut.
Till Göran.
Jag är inte så insatt i exakt vad personalen på KI gör, eller vilka som blivit varslade. Men man kan väl misstänka att de gjort vad som behövs för att allt ska fungera, men att det nu inte kommer funka lika bra. Bara för att folk får kicken betyder inte att det jobb de gjort inte behövs göras, bara att man inte har råd at tlåta dem göra det längre.
Mattias
Mattias 22 december 2008 kl 22:11
Felstavat: medeciner, ska vara mediciner
Ordval: stålduschar??? – själva meningen lyder:
I sig är det inte beroende på den finansiella kris, som för övrigt inte längre borde kallas detta utan är en ekonomisk kris, som just nu stålduschar även vår del av världen. – förlag: ta bort den delen, så poängteras första delen av stycket mycket bättre. Man ska akta sig för ogenomtänkta undermeningar!
Nene516 29 december 2008 kl 5:57