En väldans skandal detta!
måndag, januari 19th, 2009Man ska så klart inte tro på allt som står i tidningarna. Men om det som skrivits om att försvaret scannat mejltrafik mellan journalister och soldater i Afghanistan är det högst uppseendeväckande och måste självklart ställas under utredning.
Om det är sant är det en väldans stor skandal där FRAlagar och PREDlagar faktiskt lyfts fram i sin rätta dager. Jag vet att detta inte i sig har med dem att göra, men det är vad vi har att vänta i framtiden. De som kan kommer att utnyttja lagen, om det så är mot grundlagens ord och intention. Det är självklart mycket allvarligt om försvaret arbetar på ett sätt där man mot lagar försöker lägga lock på eventuell kritik, för det är naturligtvis det det heal handlar om. Att få anställda att veta att om de pratar med media får chefen och befälet veta det, och det känns nog inte så skoj.
Jag håller med Björn von Sydow. ÖB Håkan Syren, anmäl din organisation omedelbart. Annars så får du nog fundera på vad du ska hitta för nästa jobb.
Meddelarfrihetens undantag
ÖB, rättsäkerhet, mediaskydd, grundlag, media. försvaret, kriget mot terrorism, IPRED, FRA
ÖB, rättsäkerhet, mediaskydd, grundlag, media. försvaret, kriget mot terrorism, IPRED, FRA
Ja, det är självklart att grava anklagelser ska undersökas. Men som nyss avgången chef för Försvarsmaktens informationstjänst kan jag försäkra att det jag, med stort stöd från hela informationsstaben, lagt kraft på är precis tvärt emot det som SvD de senaste dagarna lagt myndigheten till last. Jag noterar också att tidningen i olika texter svajar på sina anklagelser. Det har varierat från att Försvarsmakten HAR brutit mot efterforskningsförbudet till att den KAN HA gjort sig skyldig till detta.
Det som är centralt är om företrädare för en stab i Högkvarteret har BEGÄRT att få in mejl som skickats mellan medier och soldat. Jag var chef för informationsstaben under den period som påståendena rör. Jag skulle aldrig ställa mig bakom en sådan begäran, och det var väl känt bland personalen. Däremot tog jag och andra självklart emot mejl om någon frivilligt ville låta mig eller någon annan ta del av en mejlväxling för att kunna ge stöd och råd. Är det en sådan händelse som har motiverat skandalrubrikerna?
Jag fascineras över både journalistik och bloggutspel som motiveras av att något vore en skandal om det är sant. Huruvida det är sant behandlas närmast som en kuriös sidofråga. Jag tror på kalla fakta som kan verifiera uppseendeväckande påståenden – och jag kan inte finna något i det publicerade som styrker påståendet om att Försvarsmakten skulle ha begärt in e-brev för att den vägen kunna ”granska” vilka kontakter som funnits mellan soldater och journalister. Eller ”scannat mejltrafik” som det heter i inlägget ovan på denna webbplats. Scannat – varifrån kom den hypotesen? Belägg?
Jag har som sagt lämnat min befattning i myndigheten, så jag skriver detta som privatperson. Men jag har en dröm. Att fakta skulle få större tyngd i både nyhetsjournalistik och i bloggar. Och att den som utslungar anklagelser väljer sina ord med omsorg. Det märkvärdiga med ord är nämligen att de betyder något. /Staffan Dopping
Staffan Dopping 19 januari 2009 kl 23:47