Att socialdemokraterna i mång och mycket, åtminstone centralt, är ett borgerlgit mittenparti är väl ingen nyhet för någon. Även om det finns en hel del radikala sossar över hela landet så ger det inte något större genomslag i rikspolitiken som den förs fram av Mona Sahlin.

Ta till exempel det här med ägandefrågan och sjukvården.

Sossarna vill enligt Riksdag och departementinföra en certifiering i vården. Det kan ju verkar bra. Man måste bli kvalitetsgodkänd för att få driva sjukvård med offentliga pengar.

- Vi fastnar ofta i diskussioner om driftsformer, säger Socialdemokraternas ordförande Mona Sahlin. Men det handlar egentligen inte om ägande. Man ska få bästa vården oavsett vem som ger den.

Till viss del handlar det om kvalitet. Men det handlar också om något mer Sahlin, och det är precis med detta något mer som gränsen går mellan ett höger och vänsterparti, mellan en gamma socialdemokrati och en ny uppgiven new labour variant av socialdemokrati. Det handlar nämligen visst om ägande.

Att ha ett vänsterperspektiv innebär bl.a. att man ser att ägandet skapar strukturer som inte går att bryta sönder annat än med att ägandet förändras. I det här fallet kanske på gott och ont. Men prioriteringar inom vården blir svårare att göra om man inte också äger vårdcentralen. Regleringarna och styrningen av läkarna blir svårare om vi inte äger vården.

Självklart ska inte politiker lägga sig i hur man utför själva vården, det måste proffsen göra. Men det är politikerna som måste sätta riktlinjer, prioriteringar och framtidsmål, och det görs bäst om man äger.

Men det är klart. När man har hamnat i en förvaltande ställning där man under många och långa år glömt bort att utveckla, då kan det vara lätt att man inte heller ser att det man förvaltar går att utveckla. För det är precis det vi måste göra idag. Vi måste slå vakt om den offentliga sektorn genom att utveckla den, inte genom att avveckla densamma. Att utveckla en verksamhet gör man lättast genom att äga den.

Nu hävdar sossarna samtidigt med certifieringen att man ska riva upp den fria etableringsrätten och det är självklart bra, men de pratar fortfarande om att de privata alternativen kommer att finnas kvar vilket trots allt antyder deras uppgivenhet inför ägandefrågan, där får vi i V stå själva. Men det ska nog gå det också.

RoD,KA,

Similar Posts:

• Per Ankersjö är en fräck retoriker
• Faller siffrorna, eller korrigerar de sig efter verkligheten?
• ”Sahlinblunder” ett uttryck för patriarkala strukturer
• Gulan, Är du rädd att missa festen?
• Den olämpliga välfärden – Världens snällaste kapitalister Del 7