Nu kommer det besked om mer strama tyglar för sjuka och utsatta. Nu är det bedömningen för att få personlig assistans som sitter löst till. DN exemplfierar med en autistisk man som riskerar ställas utan personlig assistans. Det låter som en bra lösning för honom. Det är klart autisten klarar sig själv, och gör han inte det får väl mamma hans ta tag i det hela. För inte ska vi i ett av världs historiens absoluta rikaste samhällen behöva avstå minsta krona i överflöd för att hjälpa en autist att få ett värdigt liv. Tough luck sucker.

Det är ett ganska typiskt, enögt, borgerligt förslag där man inte inser att det för individen kan vara extremt viktigt med kontinuitet, något som helt riskerar att försvinna med det nya förslaget. De med behov av personlig assistent är i behov av att lära känna den eller de personer som ska jobba med henne eller honom. Då duger det inte med att det inflaxande en fullkomlig variete av olika personer. Detta förstärker verkligen inte välfärden i Sverige. Tvärtom, den ödeläggs bit fö bit.

Vad är syftet med all denna ödeläggelse av den offentliga sektorn?

Självklart är det just det. Ödeläggelse av den offentliga sektorn. Varför det då om man får fråga? För att man ska kunna sänka skatterna. Men varför det då? Jo, och det är nu borgarna ofta börjar sväva lite på målet.

För att höjja produktiviteten, eller för att göra det mer rättvist kanske. Faktum är att det nog är det senare som är den egentliga anledningen, för att produktivitet och arbete skulle öka så där fasansfullt av skattesänkningar är ju bara nys.

Så för rättvisans skull med andra ord. Men vad är det för rättvisa? frågar sig den frågvise.

Svaret blir något otäckt att rättvisa i den borgerliga världen blir den starkes rätt över den svage. Har du det bra så ska du i rättvisans namn få fortsätta att ha det bra, det är ju orättvist om du får det sämre. Oaktat om din goda levnadsstandard ingriper på någon annans. Här kommer en riktig tankevurpa i den borgerliga tankevärlden, nämligen den att alla kan få det bättre, alla kan få det bra, men bara om vi gör det svårare för de svaga. Genom att göra det svårare ska det bli lättare. Det är rättvisa i borgarnas värld. Alltså för de svagare. För de starka är det tvärtom, gör det lättare så det blir lättare.

Rättvisa som vi inom vänstern ser det är väsenskild. Hjälp den svage genom att låta den starke dra en större del av lasset. Det måste vi våga ställa oss upp och säga, för det är ingen skam att verklgien tro på det gemensammas förmåga att lyfta alla. Tillsammans!

DN1

Similar Posts:

• Gulan, Är du rädd att missa festen?
• Rättvisa ligger inte i pengar i plånboken, rättvisa är samma tillgång till vård, skola och omsorg.
• Visa mig en undersökning som stöder din tes och jag kanske ändrar mig!
• Om privatiseringarnas effekter för samhället.
• Det handlar visst om ägande Mona!