Sanna Rayman gör en fruktsallad och missar helt poängen
tisdag, mars 10th, 2009I dag gör Sanna Rayman en riktig fruktsallad av argument och missar helt poängen. Hon skriver:
”När en socialdemokrat har nått toppen berättar man gärna om sin lärorika tid i stekoset. Samtidigt låter man i den politiska retoriken som om dessa jobb är ovärdiga uppgifter som snart sagt ingen – oavsett ålder och tidigare erfarenhet – borde behöva befatta sig med.”
I detta finns inget motsägelsefullt alls. I själva verket är det helt logiskt.
Det är en sak att ha haft ett McJobb och tagit sig vidare, då kan det ha varit en lärorik upplevelse man kan ha nytta av. Det är något helt annat för de människor som aldrig tar sig ur de s.k. skitjobben och sliter sönder sig till en väldigt låg lön. En betydande skillnad, vad är det med detta som du inte förstår Sanna?
SvD
mcdonalds, mcjobb, baylan, sanna rayman, lågbetalda arbeten
mcdonalds, mcjobb, baylan, sanna rayman, lågbetalda arbeten
Sanna Rayman kritiserar att vänstern tycker det är en merit att jobba på McDonalds samtidigt som de kritiserar åtgärder som får fler människor att kunna ta dessa jobb istället för att gå arbetslösa. Vad är det du inte förstår Mattias?
I den S-retorik som citeras finns ingenting om att inte kunna ta sig ur jobben – citat ”ingen – OAVSETT ÅLDER OCH TIDIGARE ERFARENHET – ska behöva befatta sig med”.
Istället för att bemöta Sannas argument byter du alltså ämne helt och börjar prata om att inte kunna ta sig högre på en karriärstege. Och folk undrar varför människor som jag slutat rösta på vänstern…
Christian 10 mars 2009 kl 12:26
Men jag har väl inte sagt att man inte skulle kunna ta sig vidare, tvärtom. Missade du poängen om skillnaden i löneutveckling mellan den som jobbat på McD och inte? 20 000 mer per år är en ganska stor skillnad vill jag hävda.
Sen förstår jag inte ditt resonemang. Vad är det du vill egentligen? Jag ser två möjligheter.
1) på förhand se till att bara människor som kommer ta sig vidare har McD-jobb?
eller
2) för att se till så att ingen fastnar på McD bör dessa jobb helst inte finnas?
(De som stannar på Mackedonken är för övrigt MYCKET få, kedjan har en enorm personalomsättning som pekar just på att det här är ett jobb man gör kortare tider.)
eller 3) gnälla lite bara
MVH
Sanna Rayman
Sanna Rayman 10 mars 2009 kl 13:37
På
1) svarar jag nej, det är ju helt orimligt
2) svarar jag att tunga, slitsamma, monotona, lågbetalda jobb bör minimeras.
3) svarar jag, lite grann.
Mattias
Mattias 10 mars 2009 kl 15:42
Vad bör vi ersätta dessa tunga, slitsamma, monotona och lågbetalda jobb med?
I mångt och mycket påminner McDonalds om att jobba i vanlig butik. Kanske vi ska arbeta bort hela butiksrörelsen också?
Rickard 10 mars 2009 kl 16:19
Bra svar, det får man ge dig. ;-)
Sanna Rayman 10 mars 2009 kl 20:02
är själv invandrare och har jobbat natt på mcd.
har idag ca 20000 kr mer i lön än jag fick på där.
men det beror inte på att det var en merit(har aldrig nämnt det i nån cv och skulle aldrig göra det heller, fatta hur verkligheten fungerar sanna rayman. mcd är igen merit för att få ett vettigt jobb)
det enda jag lärde mig på mcd var vilket jävla skitslavjobb det var,vilka otroligt dåliga arbetsvillkor och löner som finns(jag slutade när jag inte fick ta paus när jag fick hjärtbesvär pga stressen, och chefen sa att jag fick välja mellan åka därifrån i ambulans eller sparken). Jag lärde mig att jag aldrig vill utsättas för såt skit igen. Ingen annan borde behöva utsättas för att bli löneslav på det stället.
Maxi Rossatti 11 mars 2009 kl 1:06
Maxi Rossatti…
Nu sitter jag här med en papperskorg och två saker att ta ställning till:
1: Det faktum(!) att de utlandsfödda som har jobbat på McDonald’s tjänar cirka 20000 kronor mer per år jämfört med hela gruppen utlandsfödda.
2: Ditt påstående(!) om att jobb på McDonald’s inte är någon ”merit för att få ett vettigt jobb”.
Vilket tycker du att jag ska lägga i papperskorgen?
Faster Sven 13 mars 2009 kl 17:13