Rödgrön.se Tyck om Värtam Vänsterpartiet Vänsterpartiet http://www.twitter.com/sthlmsvanstern http://www.facebook.com/stockholmsvanstern http://vansternsinternationellaforum.se/index.php?newsID=295&LID=1 http://www.facebook.com/event.php?eid=148809415137873&ref=mf

Ett system där skräddaren får vara vid sin läst slösar bort kompetens och talang.

tisdag, mars 31st, 2009

Vad ska syftet med ett studielån vara? Rimligtvis att stimulera och möjliggöra studier för alla som vill studera. Är det då en bra idé att ta bort inkomstprövning för studielån? Nej, är det korta och enkla svaret. Den något längre och krångligare förklaringen till nejet är följande.

Med ett studiemedel som är så lågt att det kräver av de studerande att de ska arbeta vid sidan om kommer studierna att bli lidande. Det är enkel matematik. Heltidsstudier ska kräva 40 timmar i veckan. Att så kanske inte är fallet är inte en anledning att tvinga studenterna till arbeta, det borde vara en anledning att motivera eleverna till flitigare studier. Med tredje ord kommer det här systemet inte att stimulera till fördjupade och förbättrade studier, vilket ju rimligtvis var syftet.

Visst är det bra att höjja studiemedlet, men 400 kronor är nästan löjligt lite i sammanhanget. Vi pratar om en grupp i samhället som lever på mindre än exitensminimum om inte deras föräldrar skjuter till pengar, eller man extraknäcker. Det senare naturligtvis med följder för studieresultatet.

Ett annat syfte med studiemedlet måste rimligtvis vara att möjliggöra att man valt fel och får en ny chans. Men även det kommer nu att försvinna då man i standardläget enbart ska få fyra års studiemedel. Något som helt omöjliggör en enda felvald kurs om du ska bli lärare, eller en missad uppsats om du ska bli ingenjör. Det är verkligen att lägga en obefogad press och stress på studenterna, samtidigt som dessa studenter förväntas arbeta för sin försörjning.

Hur slår detta ute i verkligheten? Det är väl ingen särskilt långsökt gissning att det leder till att arbetarklassens barn i mindre utsträckning utbildar sig på högre nivå. Det i sin leder självklart till ökade klyftor i samhället och då står vi där, ett par decenier bakåt i tiden och ser hur klass och könsroller återigen cementeras fast och ett system där skräddaren får vara vid sin läst slösar bort kompetens och talang.

DN123,SvD12,Metro, SVT

Studiesociala i mål, Viktiga reformer i utbildningspolitiken
Nu är utredningen klar

Knuff

Similar Posts:

  • email
  • Print
  • Facebook
  • Pusha
  • RSS
  • del.icio.us
  • Google Bookmarks
  • Netvibes
  • Ping.fm
  • Technorati
  • Twitter
Mattias

Hur känner du inför inlägget?

(0%) (0%) (0%)
Inga röster

Kommentera

2 kommentarer

  1. Visst är det jobbigt att studera under de hårda villkor som råder, men det är skomakare som blir vid lästar, inte skräddare.

    Jerker Jansson 03 april 2009 kl 17:59