Livgardet backar om militärövning
fredag, april 3rd, 2009När människor väl fick klart för sig att Livgardets pressmeddelande om militärövningar i Rinkeby faktiskt inte var ett aprilskämt så var det lyckligtvis många som insåg hur omdömeslöst förslaget var. Idag väljer Livgardet så att backa och ställa in militärövningen; även om man påstår att det beror på att den mediala uppmärksamheten omöjliggör ”att man på ett naturligt sätt ska kunna vandra bland människor” så får man nog anta att de trots allt själva förstått hur dålig idén var. Det är svagt av dem att inte kunna erkänna det och därigenom bidra till en bättre debatt kring detta, men det viktigaste var trots allt att militärövningen stoppades och det uppnådde vi. Jag och många andra Rinkebybor med mig ser fram emot att kunna njuta av vårsolen i centrum utan att behöva stöta på beväpnade soldater.
Tjenare. Du, jäag tänkte bara lite på dethär…Livgardet gick tydligen ut med information till de boende i Rinkeby om sin kontaktövning. Inga i Rinkeby protesterade mot det. Däremot så var det ju mer eller mindre bara Du och en annan politiker som protesterade. (nån folkpartist)
Förra årets övning av denna modell gick jättebra och den styrka som skulle övat där ska ju senare ha ett samkväms-möte med den muslimska föreningen där, som tydligen tycker det är helt okej att ha svenska soldater bland sig.
Tycker ditt och din politikerkollegas agerande liknar väldigt mycket det klassiska
“Vi vita människor vet vad mörka människor störs av” tyvärr :(
Intentionen är god, men felaktig. Frågade ens Du vad de boende i Rinkeby tycker om att Livgardet tänkte öva där, eller “tror” du bara att Du vet vad som är bäst för dem, och att de själva inte vet det?
Ha det bra =)
//Oscar
Oscar 03 april 2009 kl 14:23
Kan vara ett klassiskt exempel på ”vita människor vet vad mörka människor störs av”..?
Jag har övat i detta område tidigare, det enda som händer är att barnen kommer fram och vill känna på grejorna – och papporna undrar hur många hästkrafter Stridsfordonet har…
Om du bara ANADE hur många som förakter just tänket ”vita vänster-människor vet vad mörka människor störs av” just i dessa områden..
Sven 03 april 2009 kl 14:35
Sven & Oscar;
Er kritik är både missriktad och i sig fördomsfull. Till att börja med så bor jag själv i Rinkeby sen 30 år tillbaka och har ett stort nätverk där, såväl personliga vänner som i föreningar, som alla var djupt kritiska till detta. Informationen har varit väldigt dålig från Livgardets sida, och dessutom bara på svenska(sic), stadsdelsnämnden kände inte till det osv. Inte heller är det ”vita människor” som protesterar, titta t.ex. på tv4inslaget, där såväl psykologer som lokalboende uttrycker oro för vad det skulle kunna innebära.
Ni är förstås välkomna ut till oss i Rinkeby för att diskutera detta, men era klichéer stämmer inte.
Ann Margarethe 03 april 2009 kl 15:02
Hej
En fråga, eftersom förra årets övning verkat gått bra – vad var skillnaden mot i år? Var det att i år, så blev det protester när övningen presenterades, eller var det först i år som ni upptäckte och kom på att övningen skulle ske?
Tyvär är känslan av att ni skapat er en egen uppfattning om vad området ”stört” sig på. Och om inte, är det inte bättre att låta våra soldater som snart skall skickas ut i internationell tjänst får den träning som militären uppenbarligen bedömt vara behövlig? Ska vi plötsligt agera på våra känslor och låta någon annan ta smällen i exempelvis Afghanistan?
MSA 03 april 2009 kl 17:35
Men då borde väl inte polisen åka runt i rinkeby heller för dom är ju beväpnade och uniformerade och i många länder är det dom som svarar för dom flesta övergreppen? Var det här kanske ett försök att lära 6 soldater från utlandsstyrkan att man ska behandla civila Afghaner som man behandlar folk i Sverige? Dessutom kanske man kan rekrytera folk med språklig och kulturell erfarenhet i framtiden genom att dom får en möjlighet att träffa representanter från försvaret
Potto 03 april 2009 kl 21:15
Givetvis är det här ett utslag av vänsterns generellt försvarsfientliga inställning och dessutom deras förtäckta rasism. Alla yttringar i media luktar av okunskap och bortser från den historik som finns kring dom här övningarna. Det är mig veterligen femte (5:e) året i rad som liknande övningar genomförs. Man kan undra varför inget har framkommit till dags dato som talar för att övningarna skulle vara olämpliga. Tyvärr gav LGs info-officer ett väl lamt svar och vågade inte ställa skåpet på rätt plats omedelbart.
Nä, reaktionärsvänstern bör sitta lungt i båten och inte ge sig in i frågor dom inte har kompetens att bedöma.
För övrigt så har jag lite svårt för partier som ville ansluta Sverige till Warzawa-pakten.
danne 03 april 2009 kl 22:08
Otrevligt att se att vänsterpartiets representanter nyttjar sig av censur och tar bort obekväma kommentarer från sina bloggar utan att ens orka ange någon anledning. Detta utgör i bästa fall ett uttryck för bristande netiquet och i värsta fall är det uttryck för ett åsiktsförtryck och historieförnekande som jag faktiskt trodde att V lämnat bakom sig.
Jag kvarhåller dock att de personer inom V och media som uttalat sig i frågan inte har kompetens nog för att dra de slutsatser dom drar. Man hänger sig åt en förtäckt rasism där man gör sig till talesman för utsatta utan att alls bry sig om vad dessa egentligen tycker. Det är den egna politiskt ideologiskt motiverade linjen som är viktig, inte vad människorna som eventuellt påverkas tycker.
danne 05 april 2009 kl 21:28
Information till allmänheten är viktig, och det hade säkerligen kunnat förbättras. Men att säga att Livgardet inte hade kontakt med stadsdelsnämnden är fel. De talade både med stadsdelsnämnden och muslimska föreningen innan medierna blåste ut sin ”värsta-tänkbara-scenario-vinkel” på nyheten.
Syftet med övningen var att umgås med människor och kanske prova att använda tolk. En övning i dialog och samverkan. Livgardet övar regelbundet på flera platser runt Rinkeby. Bland annat en stor slutövning i centrala Stockholm varje år, och övningar i Jakobsberg och Kungsängen. Varför inte öva i Rinkeby också?
Många verkar tycka att det är rasistiskt att lägga ett övningsmoment i Rinkeby och använda multikulturalism som ett av flera argument att öva där. Men varför skulle det vara rasism? Om man ser den multikulturella faktorn som något dåligt så är man rasist. Men i det här fallet valde ju Livgardet att öva i Rinkeby eftersom de multikulturella inslagen sågs som något bra – en tillgång och en resurs. Det är väl bara positivt?
I DN undrar en man på en bänk i Rinkeby varför Försvaret inte ska få öva i Rinkeby. ”Rinkeby är en del av Sverige” säger han, men det tycks ingen bry sig om. Alla tycks redan ha bestämt sig för att den som vill inkludera Rinkeby i en militär övning är rasist, eller något åt det hållet…
Är det bättre att säga ”Nej, det är nog bäst att hålla sig undan från Rinkeby. Vi åker till andra ställen, men inte dit”. Blir världen bättre av det? Det är väl knappast ett steg i rätt riktning?
synaps 05 april 2009 kl 22:41
”Gud och soldaten hedrar vi,
när ofreden råder och de står oss bi
Men när fred råder och fyllda är faten,
glömma vi Gud och föraktar soldaten”
Att militären övar ute i det civila samhället är inget ovanligt, tvärtom. Att allt färre individer i dagens Sverige överhuvudtaget ser någon militär, beror inte på att man slutat öva, utan snarare på att man helt enkelt inte finns kvar i närområdet. Livgardet övar ofta inne i centrala Stockholm och så gör de flesta förband med uppgifter i urban miljö, liksom marinen övar bland snedseglare och badande ute i skärgården, flyget drar på i luftrummet och hären alltså i skog och mark ELLER inne i befolkade områden.
Speciellt löjligt blir det när man relaterar till hänsyn om traumatiserade och krigsskadade flyktingar. Faktum är att knappt 10% av de som anländer till Sverige som flyktingar idag uppfyller de kriterier för flyktingskap som anges i Genevekonventionen och det är därför inte nödvändigtvis så att SAMTLIGA invandrare drabbats av krigspsykoser eller trauman som antyds i artikeln i DN. Ändå använder man samma ”värdeord” för att beskriva alla invandrare!
De är ”förföljda”, ”utsatta”, ”traumatiserade”, ”dödssjuka”, ”hotade” och ”torterade” varenda EN! Självklart är så inte fallet och det bör rimligen stå klart för vem som helst med ett minimum av analytisk förmåga och klarsyn! Detta eviga generella offerperspektiv på invandrare gagnar verkligen ingen och är absolut heller inget de själva är intresserade av att betraktas ur! De vill, i de allra flesta fall, bli bemötta som vem som helst! De är inte sjuka, lytta eller i behov av att bäddas in i ett skyddande lager av fetvadd! Det är i de allra flesta fall vuxna och resursstarka individer som söker sig hit för att få möjligheten att leva ett bättre liv, inte för att daddas eller daltas med!
I Sverige har vi militär och polis som verkar för HELA samhällets och medborgarnas skydd och säkerhet! Vore det inte alldeles LYSANDE om dessa nytillkomna fick tillfälle att möta representanter för ett lands -deras nya lands!- väpnade styrkor som agerar för frihet, fred och demokrati? Som uppträder korrekt och behandlar folk med respekt? Vore inte det en BRA ingång i de värderingar och normer som reglerar det svenska samhället? Kanske rent av det skulle kunna ha positiva effekter även för polisen och räddningstjänstens personal? Är inte Rinkeby en del av Sverige längre?
Jag har flera gånger stött på den här misstänksamma och märkligt fientliga inställning till ”militären” som odlas i ”vissa kretsar”. Militärer betraktas som presumtiva mördare, små lönn-Pinocheter och vapenfetischister. I opinionsmonopolet odlar man denna inställning genom att ta varje tillfälle i akt att misskreditera, förlöjliga eller misstänkliggöra militär personal och/eller Försvarsmakten. Det slår aldrig fel! Så vem har nu din lilla kampanj gynnat, tror du?
Ragulin 06 april 2009 kl 5:47