Om vi vill förändring kan vi inte strypa den!
onsdag, april 22nd, 2009Samhället kyls ner mer och mer. De krafter som kan förändra görs, och gör sig själva alltmer tandlösa. Facket är en katastrof för sig själva, den politiska vänstern har svårt att samla sig och agera kraftfullt, den utomparlamentariska vänstern är i kylan Borgerlighetens media styper samhällsdebatten, ivirgt påhejjade av borgerlighetens politiska partier. Detta är inget nytt, men det är en pågående tendens som blir alltmer farlig för samhällsförändring till det bättre.
nu kommer ett nytt dråpslag för det öppna samhället. Konsten ska granskas genom juridikens ögon. Eller i vart fall ska konstfack i förhand låta en jurist granska den konst som eleverna ska producera. Maken till kulturell censur var det länge sedan vi såg.En förstening av konsten som kommer från denna viktiga institution är utan tvekan att vänta.
Konsten måste kunna tänja gränser, den måste våga provocera.
Hur ska konsten kunna utveckla sig själv och samhället när konstnärerna ska måsta trippa på tå i rädlsa för censur?
Kom nu inte att påstå att jag säger att man inte ska lagföra konstnärer som begår brott, för alla är vi lika inför lagen, men det måste vara konstnären som står inför skranket, inte konsten. Därför måste det också vara konstnärens eget, moraliska beslut, och det får inte styras av någon annan.
Anna Odell ställer en relevant fråga i en artikel på Newsmill i dag: ”Vilken slags konst kommer vi att gå miste om i och med denna nya ordning? Vilken konst hade inte blivit till om Konstfack granskat sina elever sedan låt säga tidigt 60-tal?”
Förhoppningsvis kommer konseleverna på konstfack inte att böjja sig utan fortsätta tänja gränserna, att stå emot samhället, att provocera. Vad blir då nästa steg, en präst som ska granska så att ingen religiös kränks, en filosof som granskar det moraliska i konsten, en kvälltidningsredaktör som granskar nyhetsvärdet?
Om vi på allvar vill att samhället ska förändras, att ramarna ska ändras, då kan vi inte strypa de krafter som testar gränserna och ramarna!
Konstfack sjunker men esteterna räddas,Om konsten är till någon nytta,Logiskt felslut hos kulturskaparna,Skolans ansvar,Jag är för DUM för att fatta KULTUREN och KONSTEN .. /Gameover,VEM KAN SÄGA NEJ TILL HELENE…?,Samhällets stumhet och konstens frihet,Smått och gott från dagens mediehändelser: Netroots, amerikanska chefredaktörer överger tidningen med mera,”Fel” verk ”vann”,Utsikt eller Insikt,Konstfacks ledning utan egen kompass
Similar Posts:
- Vikten av att våga!
- Tror det vore olämpligt att ta betalt av Anna Odell.
- Vänsterpartiet stöder Marx
- Kultur och kommersialism
- Samhällen byggda på eliter tenderar att vara förtryckande.
Ladda hem Boultbeerapporten här
Hmmmmmm. Riktigt så onyanserad tycker jag inte att frågan är. Sabotage-konsten var nödvändig att stoppa och konstnärer ska lyda samma lagar som alla andra. Konstfacks elever hade blivit lite fartblinda och man får känslan att de tror allt är ok bara det handlar om *konst*. Särskilt tycker jag Anna Odells von oben inställing att konstnärer har till uppgift och rätt att bedöma resten av samhället är vansinnig.
Men det konstfacks ledning gör nu är också helt vansinnigt. De granskade verken nu är dels ett som skrev på svenska flaggan (det är tekniskt olagligt, men konstfacks jurister släppte igenom det ändå. Sannolikt för att ingen bryr sig om det föråldrade brottet.) och dels ett som inte kommer visas för det använder musik från ett gammalt tv-spel från ett 16-bitars nintendo-spel (terranigma som gavs ut -95, om någon spelat det? Tveksamt om det är olagligt att använda musiken men juristerna tar inga risker med upphovsrätten just nu.)
Släpp kylskåpet, kära konstfacks-byråkrater, och hitta en medelväg mellan att tillåta konst som skadar andra människor och att förbjuda allting.
Och slutligen, vad är det för fantastisk konst som tillverkats här sedan 60-talet? Jag tycker alltihop varierar från meningslöst till perverst till aningen småintressant eller liksom lite behagligt. Ingenting speciellt viktigt i alla fall.
Sanjassi 22 april 2009 kl 21:19
Kan du inte nämna några viktiga verk som gjorts inom ramen för ett examensarbete på Konstfack.
”Hur ska konsten kunna utveckla sig själv och samhället när konstnärerna ska måsta trippa på tå i rädlsa för censur?”
Vi pratar examensarbeten , ingenting annat som ska godkännas i en del av en utbildning.
Sen kan man ju tycka att tevespelsmusik är lite larvigt att stoppa.
”Vad blir då nästa steg, en präst som ska granska så att ingen religiös kränks, en filosof som granskar det moraliska i konsten, en kvälltidningsredaktör som granskar nyhetsvärdet?”
Det är väl klart att dom ska göra det, det görs väl hela tiden, annars skulle väl konsten vara rätt isolerad. Där måste du ha tänkt fel. Eller ser du en framtid där staten anställer ovanstående personer med egen exklusiv makt att stoppa all konst i samhället som inte de tycker passar. Luddigt.
”Trippa på tå i rädsla för censur”, vilket jävla skitsnack.
Kom och tänka på debatten om 50 cent, textinnehåll och Sveriges Radio, skrev du nåt om det?
Än så länge har väl bara Anna varit ett drygt svin, men nåt gott kan säkert bli kontentan.
Christian 22 april 2009 kl 22:09