SEXKÖPSLAGEN. Debatten har gått hög om sexköp på sista tiden, CUF vill riva upp sexköpslagen men bortser ifrån att det främst slår mot de mest utsatta i samhället. (Uppdaterat. Efter att den här artikeln skrevs har debatten återigen försökt ta fart med bland andra Fredrik Federley och i dag skriver Sanna Rayman om det på SvD´s ledarsida)

Nu ska det bli lagligt att köpa andras kroppar. I alla fall om CUF´s beslut om att riva upp den lag som förbjuder köp av seuxella tjänster, men inte att sälja sin kropp, skulle bli verklighet.

Motiveringen som motionären Hanna Wagenius anger är att traffickingen har ökat och den öppna prostitiunen på gator har minskat sen lagen infördes för tio år sedan. Att traffickingen har ökat har förmodligen med öppnare gränser inom EU än med lagen som kriminilserar torskarna att göra, men jag utgår, och hoppas att CUF inte kommer att rösta för att stänga våra gränser. Så det är ett ganska uddlöst argument.

Att den öppna prostitutionen på gatorna har minskat och försvunnit under jord, eller mer korrekt, ut på nätet är självklart ett problem. Men lösningen på det kan inte vara att tillåta torskandet, lösningen är naturligtvis att ge polisen resurser att fiska torsken där den finns. Men också, och viktigare, föra en politik för ett samhälle där människor inte behöver sälja sin kroppar. För hur många finns det som friviiligt sökt sig till prostitutionen när hon haft andra alternativ?

Men värst är det med den cynism som Wagenius, och så många av de som förespråkar en upprivning av sexköpslagen visar när det gäller den här problematiken. Wagenius säger i Aftonbladet:

”[...] det finns en moralisk aspekt i förslaget – det vill säga att handlar om individens fria val och individens rätt till sin egen kropp, att man ska bestämma själv varför man vill ha sex med någon annan.

– Vissa är kära, vissa är kåta, vissa vill bara ha pengar. Det är väldigt individuellt och jag tycker inte det är något en annan människa ska lägga sig i överhuvudtaget, säger Hanna Wagenius, som är ordförande för Jämtland–Härjedalens CUF–avdelning.”

Nej, och det gör vi ju inte heller. Du får ju sälja sex. Det är detta att köpa man inte får göra. Du får ha sex med precis vem du vill som vill ha sex med dig, om det inte ingår en peningtransaktion. Det här handlar inte om sexualmoral. Det är att trivialisera frågan. Frågan om prostitution handlar om något helt annat, och det är här det blir kontigt för liberaler eftersom frågan handlar om individens frihet, nämligen att skydda människor från att utnyttjas av andra.

Vi måste komma ihåg att de som lider under prostitutionen är inte den ”lyckliga horan” som frivilligt säljer sig på nätet för att få en extra piff på tillvaron, om nu någon sån överhuvutaget finns. Det lagen är till för att skydda, och är en bra men inte tillräcklig början till, är att skydda de som tvingas in i prostitution. De som inte har sex för att de är kåta, är kära eller bara vill ha pengar.

Det stora problemet är alla de kvinnor som kidnappas och våldtas av kåta gubbar med pengar i plånboken. De som säljer sin kropp för att ha råd med nästa sil. De som riskerar att smittas av dödliga sjukdommar och utsättas för våld för att kunna stilla sitt behov av narkotika.

Är det verkligen rimligt att det ska vara lagligt att köpa sex av en kvinna som kidnappats och förts från sitt hemland? Ska det verkligen vara lagligt att sexuellt utnyttja en kvinna eller man som är beroende av droger, vilket är de facto vad man gör om man köper sex av en missbrukande som säljer sig för att finansiera sitt beroende? Är dessa utnyttjanden ett pris värt att betala för principen om den fria individen?

De som säljer sexet gör det inte som en frivillig akt. Ska det vara så svårt för liberalerna att fatta?

AB

Dra av sexköp på deklarationen?,Viktiga liberala principfrågor från CUF-stämman,Synen på sexköp förändras