Vilken typ av smhälle vill man bygga, i grunden är det vad valet mellan partier handlar om. De som kallar sig liberaler försöker istället att minska det tillåtna demokratiska utrymmet på ett sånt sätt att det bara är inom deras libarala ramar samhällsdebatten ska kunna föras.

Då bör man kanske ställa sig frågan om det verkligen är ett system där man kortar köerna i sjukvården genom att stimulera läkarna till slarv och bortse från de mänskliga problemen man vill ha. I kombination med ivern för privata sjukförsäkringssystem skapas nu ett system där vissa kan köpa sig god vård medan andra ges framhastad hafs vård.

Om vi i stället väljer en demokratimodell där alla röster får göra sig hörda och alla systemförändringar teoretiskt sett tillåts, då har vi ett val där vi kan välja mellan god vård för alla, eller god vård för få? Bra skola för alla, eller bra skola för få?

Vi i Stockholmsvänstern anser det helt befängt att läkare ska uppmanas att korta besöken. Vi måste våga lita på att personalen i kommun och landsting faktiskt är kompetenta och sköter sina jobb. Det som föreslås från borgreligt håll är i grunden ett underkännande av personalen som vi inte känner igen. Däremot ser vi att personalen lider under den förda politiken eftersom deras möjlighet att utföra ett gott arbeta så kraftigt begränsas.

SvD12 DN12

Intressant?

Similar Posts:

• Hur tänks det när ekonomin ska styra varje steg?
• Ny Gästkrönikör! Birgitta Sevefjord oppositionslandstingsråd
• Vem tjänar på avknoppningarna? Inte är det Stockholmarna eller stadens personal i alla fall.
• Den olämpliga välfärden – Världens snällaste kapitalister Del 7
• Anställda i offentlig sektor tjänar på skatterna