Stockholm är en stad med stora inkomstskillnader, väldigt många tjänar lite, ett gäng tjänar massor och däremellan finns en hel hoper med olika inkomster. Då kan man ju som socialist tycka att det vore ganska bra om man arbetade med att jämna ut inkomstklyftorna och lite grann som John Rawls tycka att alla förändringar som görs ska bara genomföras om det gynnar de som har det sämst. Inte en perfekt lösning, men det är en av de bättre att applicera på vardagslivet och politiken.

I Sverige har vi, som i så många andra länder, bilbesiktning. Det går väl de flesta bilägare runt och gnäller lite så där till mans om, men de flesta hajjar att det är ganska viktigt att vi har trafiksäkra bilar på vägarna, och ja, vi har också bland den lägsta trafik dödligheten. Det är bra.

Att vi också har bland de trafiksäkraste bilarna, trots den något åldersstigna bilflottan kan man nog till inte så liten del tillskriva en professionell, omutlig, statlig bilprovning där priset ändå har varit överkomligt. Nu ska det bli ändring på det.

I går fattade regering ännu ett beslut som inte gynnar de fattiga i Stockholm och Sverige. Avmonopolisera bilbesiktningen, vilket betyder att det kommer att komma in nya aktörer på marknaden. Vanligtvis brukar man säga att det görs för att en konkurrensutsatt marknad sänker priserna. Men så icke i det här fallet. Nej då, man är väl medveten att det kommer leda till ökade kostnader.

Vad får man då? Jo, gissningsvis blir det lite bättre öppettider. Kvalitén kan ju knappast påverkas. Eller vad vet jag, kanske blir det lättare att få igenom sin bil genom besiktning om det är privat och de lockar med det. Eller så blir det tvärtom att de kuggar fler och fler bilar för att få in mer cash. Inget av det vore önskvärt naturligtvis. Nej, det troligaste är väl att tjänsten blir densamma, men dyrare och någon blir rik, och massa lite mindre så.

Det tycks som om det enda argumentet för att privatisera bilbesiktning är att det ska bli bättre tillgänglighet, man ska kunna

Men herre gud borgare! är ni småbarn eller? Kan ni inte överhuvudtaget planera era liv? Kan inte en tid om året vara lite svår att flytta på och som ni får anpassa er efter? Jag förstår att det är skitsamma för den som är rik att betala den där dubbla avgiften. Men för den fattiga är det nog att föredra en svårflyttad tid om året för att ha några fler hundringar att leva på i slutet av månaden.

Hur många Stockholmare kommer att behöva avstå vardagssaker för att betala ökade öppettider för bilbesiktningen?

Jaja, det blir som alltid, de som har det sämst ställt får det sämre och för de som har det gott ställt märker inget ekonomiskt utan bara en fördel med just bättre tillgänglighet. Klasspolitik? Jajamensan.

Bilbesiktning i Svd123

Bilbesiktning i Riksdag och departement

Bilbesiktning i Aftonbladet

Staten skall inte konkurrera med privata Ekonomin spelar ingen roll bara det är