Mörkar Ulf Kristersson om besparingarna i Stockholm?
tisdag, september 15th, 2009HEMLÖSHET, ENHETEN FÖR HEMLÖSA. Enheten för hemlösa måste skära ner med 1 miljon i månaden, vilket det ansvariga moderata borgarrådet Ulf Kristersson förnekade i Stockholms fullmäktige så sent som för en vecka sedan.
På torsdag kommer ett ärende upp i social och arbetsmarknadsnämnden. De handlar om nedskärningar inom bland annat enheten för hemlösa.
Den här handlar alltså om stadens hemlösa. En enhet som fått 30% mer brukare. 30 % mer utliggare.
Enheten för hemlösa arbetar kontinuerligt med att höja kvalitén på sitt arbete. Med mycket bra resultat. De arbetar enlig sociallagen, enligt de riktlinjer som borgarna i majoriteten själva har lagt För två veckor sedan fick de besked på ett stormöte att de ska spara ytterligare en miljon i månaden. Något vi redan då protesterade emot.
Jag ställde i fullmäktige i måndags en fråga till Ulf Kristersson; Vad kommer hända om man genomför det här sparförslaget? Hans svar blev, något förvånande kan man tycka:
- Det enkla svaret är ju som Karin mycket väl vet. Det finns inget besparingskrav. Det finns inga besparingsförslag. Än mindre några beslut om besparingar.
(protokollet finns inte ännu, men ni kan lyssna själva här: http://bit.ly/lNs1P, klicka på fråga 3 och lyssna på Kristerssons lögn själva!)
Då slår vi upp dagens Svenska dagblad och läser:
Så jag frågar väl igen Ulf Kristersson; vad ska hända med de hemlösa? Men jag får lägga till en fråga, varför ljög du i talarstolen, har du inte bättre koll på din verksamhet eller ägnar du dig åt semantiska övningar för att komma undan kärnfrågan, att er politik slår som hårdast mot de som redan ligger?
För den som vill läsa ärendet så finns det i tertialrapport 2 som dessvärre inte finns upplagt på nätet ännu, men det kommer finnas här: Insyn
Stockholmsvänstern har skrivit mycket om hemlöshet, läs bland annat här:
- Vänsterpartiet kräver nytänkande för att nå unga hemlösa
- Det går att göra något – om viljan finns!
- Att folk dör är nog inte syftet.
- Hemlösa får ordna eget boende
- För högern är det okej att 3231 är hemlösa
Läs även Jöran Fagerlunds blogg Pamflett om att Det går att stoppa svartjobb vid offentliga upphandlingar
Vad är det i budgeten det inte sparas på då? Som tillåts öka?
Bryt ut kostnader som egentligen inte hör till socialtjänsten som vissa bidrag som är beroende av antalet flyktingar, arbetslösa tex.
Dvs de är inte bedömningar på samma sätt och inte påverkbara utan lagändringar.
Så kan man se om det är underfinansierat och vad som är underfinansierat.
stefan 15 september 2009 kl 16:12
Hemlöshet är en diagnos på en vidrig människosyn, inte på individer.
I över 100 år har vi tillåtit en Socialtjänst, kyrkor, föreningar, frivilligorganisationer och dessutom olika aktiebolag bygga upp hela sin grund och sedan växa på att hjälpa hemlösa. Men då hjälpen inte bygger på att hjälpa till med vad en hemlös människas primära behov består av, blir konsekvensen av detta att en massa arbetstillfällen åt redan etablerade personer på hemlösa människors bekostnad skapas. För att dessa ”hjälpande” system ska kunna expandera behövs självklart ett växande underlag, vilket också det ständigt ökande i antal hemlösa i Sverige påvisar. Detta trots olika försök att dölja detta genom att hela tiden omdefinera vad hemlöshet egentligen betyder.
Denna mycket uppenbara ickefungerande hjälp omsätter i vårt land bara i skattemedel ca 11 miljarder, vilket är en siffra Lunds Universitet sammanställt utifrån att varje hemlös kostar runt 600 000 om året.
Det är anmärkningsvärt att varje hemlös kan kosta samhället så mycket, utan att bli hjälpt med det primära behovet, ett tryggt hem?
Eller kanske är det just därför kostnaden är så hög?
Ännu mer häpnadsväckande blir om vi ser det från en annan infallsvinkel. Den vinklingen som gör att varje hemlös vi har i vårt land är så mycket värd för alla ”hjälparna” att människor och organisationer som jobbar med att hjälpa hemlösa fördelar 600 000 mellan sig för att hålla dessa människor kvar i hemlöshet!
Är det då inte dags för ett nytt och mänskligt agerande i denna fråga?
Då menar jag inte att den idag avlönade ”hjälpande” personalen ska ges möjlighet att känna sig ännu mer självgoda i sitt jobb än de redan gör idag. Nej, med mänskligt menar jag att våra hemlösa människor ska ges en ärlig chans till möjligheten till ett värdigt liv med ett fungerande privatliv i ett tryggt hem.
Vi kanske till och med skulle kunna göra en unik studie här i Sverige, där människor som idag på nåder lever i något av alla lukrativa villkorade boenden “testades” att klara av ett eget integrerat hem. Denna “test” bör då för trovärdighetens skull genomföras med samma stöd och den “hjälp” människor får idag för att klara av att bo som uteliggare, på härbärgen eller i något av otaliga benämningar på de befintliga vinstdrivande ”boendeformerna”. Det skulle inte vara svårt att finna personer som under många år smittats av ett sjukt och omänskligt samhälle som fortsätter smittas av en “Reinfeldtdeffekt” fortsätter sprida den smittan i vårt land som i folkmun kallas hemlöshet.
I vårt välfärdssamhälle har vi råd med respekten för individen. Vi har råd att respektera den enskilda individens förutsättningar, behov och önskningar om ett autonomt liv. Spelar ingen roll om du är där du är pga. olycka i livet, arbetslöshet, dyslexi, psykos, psykopati, skilsmässa, olycksfall i arbetet eller vilken anledning man kan tänkas hitta på. Respekten för individens behov och förutsättningar har vi i vårt välfärdssamhälle, med grundläggande solidariska värderingar om individens rätt, råd med!
Sluta prata om hemlöshet som om det vore en psykiatrisk diagnos – det är en diagnos på samhället – inte på individen.
Rolf Nilsson
Ordf. Föreningen Stockholms hemlösa
Rolf Nilsson 19 september 2009 kl 0:44