Lustigt nog innebär höjd skatt mer i plånboken
tisdag, oktober 27th, 2009STOCKHOLMS BUDGET, SKATT. Borgarna förfasar sig över en skattehöjning som i praktiken innebär mer pengar i plånboken för den som inte är höginkomsttagare.
Finansborgarrådet Sten Nordin(M) och skolborgarrådet Lotta Edholm (FP) har i dag på morgonen gått ut med mer eller mindre illa underbyggda pressmeddelanden om den samlade oppositionens återställare av skatten med 60 öre.
Jag skriver mer eller mindre illa eftersom de försöker trixa bort läsaren med siffror. Inte Lotta Edholm i och för sig, kanske för att hon vet att den chockhöjning hon pratar om inte alls är någon chockhöjning för den enskilde skattebetalaren.
Sten Nordin däremot upprepar sin siffra från budgetdebatten, som vi redan då avslöjade som vilseledande. 3000 kronor för en normalinkomstfamilj. Det betyder med andra ord 1500 kronor om år för den som tjänar 25.500 kronor om år. Har man då två ungar i familjen så blir det bara 62.50 i månaden per familjemedlem. Det är ingen chockhöjning i praktiken med andra ord.
Om man då tittar lite grann på vad det är man drar ner på när man sänkt skatten, så kan t.ex. notera att det skett en hel del ökade kostnader för medborgarna.
- dyrare familjerådgivning
- dyrare kulturskola
- dyrare bad
- dyrare förskola
- indragna SL-kort
Ja, listan kan göras längre, men det räcker för att man ska kunna se att för den normala medborgaren så är det ironiskt nog så att med längre skatt har de fått mindre kvar i plånboken när allt är betalt. Dessvärre är det också så att avgifterna kostar alla lika mycket, medan skattesänkningar ger olika mycket tillbaka. Så när vi säger att borgarnas politik främst gynnar de rika, ja, då är det dessvärre också sant!
Stockholmsvänsterns Budgetvecka!
Måndag
- Ann-Margarethe Livh: Vänsterpartiet storsatsar på skolan i budget 2010.
Tisdag
- Ann-Margarethe Livh: Människorna, Staden och Världen – en budget för demokrati, jämlikhet och miljörättvisa
- Solidarisk finansiering
- Ett hållbart resursutnyttjande
Onsdag
- Vår kritik mot pengsystemen
- Återkommunalisering av välfärden
- Offentlig upphandling av varor – hävstång för hållbar utveckling
Torsdag
- Syna privat verksamhet i sömmarna
- Stimulans från vänster
- Allmännyttan ska bygga billiga, bra och miljövänliga bostäder
Fredag
- Gastkramande
- Vänsterpartiet tappar mark
- Nej tack!
- Fel väg, rödgröna
- Massiva (s)kattehöjningar kommer att sänka Sverige
- Rödgrön röra lovar minskad valfrihet
- Rödgrönt välfärdsalternativ för huvudstaden?
- Mmmmm… men hur blir det med Förbifarten?
- Lika rätt till familjerådgivning?
Läs även våra teman
Kent Persson (m) blogg
Låt oss titta närmare på den hemska listan:
Vad är kulturskola? Visste inte ens om att vi skattebetalare subventionerar något sådant.
Badhus går knappt mina barn på. Själv gick jag väl ett tjugotal gånger under min barndom.
Familjerådgivning har jag aldrig gått på.
Kvar är SL-kortet. Jaha.
Ärligt talat, är det detta som är det skandalösa i Alliansens minskande bidrag så skulle jag gissa på att ni har ett ganska tungt valår framför er. Själv föredrar jag hellre mer pengar i plånboken för vår familjs egna nöjen än att ha den teoretiska möjligheten att mina barn får lite billigare biljetter om de skulle få för sig att besöka badhuset.
Lycka till!
Erik 28 oktober 2009 kl 1:56
Vänsterns bakomliggande motivering till skattechocken visar med all önskvärd tydlighet på den förminskande människosyn man har. Dyrare familjerådgivning, bad, kulturskola etc är ju aktiviteter man som medborgare själv väljer att lägga sina pengar på. Varför skulle kommunala politiker veta bättre än den enskilda människan om man vill lägga sina intjänade pengar på att bada? Friheten minskar i samma takt som skatten ökar!
Dessutom drabbas alltid de med lägst inkomster värst av skattehöjningar.
tshee 28 oktober 2009 kl 13:55
För det första, förlåt för att det tagit tid att svara och tack för din kommentar!
Att prata om en skattechock är naturligtvis bara demagogi. Det handlar om lite drygt hundra kronor per person och månad för en genomsnittsinkomst.
Men till sakfrågan, hur pengar ska användas. Vi menar inte att politiker vet bäst, självklart inte. Men vi erbjuder ett politiskt paket, om människor vill ha det, då köper de också våra priotiteringar. Vi menar och tror också att de flesta kommer tjäna på politiken. Om vi har fel väljer de något annat alternativ.
/Mattias
Mattias 05 november 2009 kl 10:50
Hej Erik, tack för kommentaren och ursäkta att jag inte svarat föränns nu.
Nej, alla tjänar inte på vår politik på kort sikt. Men de med minst pengar gör det, och det är dem vi slåss för. För en socialbidragstagare till exempel så är en hundring i månaden en ganska billig investering för t.ex. ett SL-kort.
/Mattias
Mattias 05 november 2009 kl 10:52