BOSTADSPOLITIK. I förslaget till ny hyreslag blir det tydligt att allmännyttans främsta syfte ska vara att dra in pengar till ägarna, inte att vara en allmän nyttighet för medborgarna, det går vi inte med på, skriver Mattias Ericson för Stockholmsvänstern.

Birgitta Sevefjord (V) skriver om Vaccineringar

Läs också vårt tema om privatiseringar

I fredags stod det klart att allmännyttan inte längre får sätta tak för hyror. Samtidigt som de allmännyttiga bostadsbolagen ska bli mer affärsmässiga.

Detta menar man från både hyresgästföreningen och fastighetsägarna ska sätta stopp för marknadshyror. Men exakt hur det ska göra det är svårt att förstå måste jag säga.

Allmännyttan har i Sverige haft en hyresnormerande funktion. Det innebär att privata fastighetshyror har varit tvungen att följa allmännyttans hyror. Det är så klart bra, för då kan det inte bli fråga om att privata värdar tar ut överhyror i attraktiva områden vilket gör att det blir den som har råd som kan bo där det är populärt.

Nu ska hyrorna förhandlas gemensamt med både allmännyttan och de privata aktörerna, i kombination med att allmännyttan ska bedrivas affärsmässigt blir fastighetsägarna en betydligt starkare förhandlingspart gentemot hyresgästföreningen. Det kommer att driva hyrorna uppåt.

Det är också intressant hur detta förslag har vuxit fram. Fastighetsägarna gick till EU domstolen för att få rätt att ta ut marknadshyror. Jag antar att det var för att de menade att Sverige inte följde EU-lagstiftningen. Då tog SABO och hyresgästföreningen fram ett förslag som gick ut på att allmännyttan skulle tappa sin hyresnormerande norm och bli affärsmässiga. Ungefär så. Då drar Fastighetsägarna tillbaka sin anmälan. Med andra ord var det ett vapen för att skrämma hyresrätten att rygga tillbaka och hyresgästerna att förlora, inte en idé om att Sverige skulle följa EU-rätten.

En sak till. Det här med att allmännyttan ska vara vinstdrivande. Är inte det en väldigt märklig idé? Tanken med allmännyttan är väl att den ska vara, allmännyttig i första hand. Allmännyttig kan väl inte förstås som ett sett att med hyror dra in en extra inkomst till kommunen på just de som bor i allmännyttan? Det borde betraktas som en extra skatt just på allmännyttan. Det kan inte Vänsterpartiet gå med på, så klart!

Läs även Barbros bostadsblogg: Seger för hyresgästerna – Eller synd att det

Allmännyttans framtida villkor

Intressant?