ÄLDREOMSORG. Brukarundersökningarna inom äldrevården måste göras om om vi ska kunna råda bot på problemen inom verksamheten, skriver Brit Rundberg (V) ersättare i äldrenämnden i sin första artikel för Stockholmsvänstern.

av Brit Rundberg

I den granskning av äldreomsorgen i Stockholms stad, som Svenska Dagbladet så föredömligt inlett i dagarna, började man med en granskning av Lex Sarah-anmälningar på äldreboenden i staden. Men hur  bedömer man egentligen kvaliteten inom äldreomsorgen? Jag menar inte  den totala brist på kvalitet som leder till hemska avslöjanden om gamla som blir kvarglömda på toan, eller får ligga i sin egen avföring eller blir slagna eller föremål för nedsättande tillmälen. Vanvård av gamla finner förr eller senare sina tidningsrubriker.

Nej jag avser kvaliteten på det dagliga livet för många gamla på våra vård- och omsorgsboenden. Maten, personalen,  aktiviteter, omsorgerna, bemötanden, möjligheten att få komma ut, allt sådant som gör livet värt att leva, trots allt! Hur kontrollerar man den och hur upptäcks bristerna?

Staden genomförde i höstas en brukarundersökning om kvaliteten inom vård- och omsorgsboendena inom äldreomsorgen. Alla boende i denna form av boende fick sig tillsänt ett frågeformulär som täckte fyra olika områden, personalen, maten, inflytande och helheten. Under varje rubrik fanns tre olika påståenden som i sin tur kunde besvaras genom ett kryss i ett av sex olika fält.

Problemet med denna undersökning var dock att de flesta som bor på vård- och omsorgsboendena har någon form av demensdiagnos och därmed en nedsatt förmåga att klara den här sortens avancerade enkäter. Den avslutande frågan gällde också just detta, vem som svarat, den boende på egen hand, den boende med hjälp av en anhörig, en vän eller “annan” person. Eller om svaret helt och hållet kommer från en annan person.

Ingenstans i frågeformuläret uttalas eller ens antyds det olämpliga i att någon ur personalen hjälper till med att besvara frågorna. Och om det inte är en anhörig och inte en vän som hjälpt till är möjligheten uppenbar att en “annan” person är just en ur personalen. Och det är definitivt olämpligt eftersom resultatet av enkäten använts när det gäller att jämföra  kvaliteten på olika boenden.

Därför har Vänsterpartiet föreslagit att brukarundersökningarna som äldrenämnden genomför på vård- och omsorgsboendena i framtiden ska göras på annat sätt. Kanske är det de anhöriga som ska utfrågas, kanske ska kvalitetsbedömningarna genomföras av oberoende granskare.

Hur än bedömningarna ska gå till så måste de bli garanterat opartiska. Många små och till synes obetydliga besparingar och åtstramningar inom den kommunala äldreomsorgen och äldreboendena leder ofelbart så småningom till en sämre kvalitet och i slutändan vanvård. Det blir de små stegens vanvård utan tidningsrubriker.

• Storbolagen vinnare och kvinnorna förlorare på den privatiserade äldreomsorgen
• Ovärdig hantering av äldreboenden
• Nej till en klassindelad äldreomsorg
• Rätt att välja äldreomsorg – även kommunal!

Läs SVDs serie SVD granskar,

Andra som bloggar om äldreomsorg

• Vanvård i äldreomsorgen
• Klåfingeri & dödshjälp!
• Är din sänkta skatt värt detta?
• ”Hellre lägre skatter än välmående äldreboenden”
• Bloggranskning av äldrevården
• Regeringen Reinfeldt måste bort
• -Attendo Care – igen!
• Det som inte får hända,

Intressant?

Similar Posts:

• Maten för de äldre ska smaka bra och vara nyttig!
• Storbolagen vinnare och kvinnorna förlorare på den privatiserade äldreomsorgen
• Se till att göra åtgärder som funkar i äldreomsorgen!
• Skrivelse om behov av ökat jämställdhetsperspektiv inom äldreomsorgen
• Vem tjänar på avknoppningarna? Inte är det Stockholmarna eller stadens personal i alla fall.