SPRUTUTBYTE. Att man inte blir knarkare för de rena sprutornas skull torde vara en självklarhet, ändå går moderaterna emot ett sprututbytesprogram i Stockholm. Det är skamligt, skriver Karin Rågsjö (V) för Stockholmsvänstern.

av Karin Rågsjö 

Idag går moderaterna i Stockholms Län ut med en debattartikel på SvD brännpunkt om nej till sprutbyte. Detta när utredningen som pekar på att sprutbyte i liten skala skulle kunna genomföras på prov i Stockholm precis ska behandlas i landstunget.

 2008 rapporterades 1074 nya fall av hepatit C i hela landet där smittvägen var injektionsmissbruk I Skåne finns en tydlig trend nedåt från 2000 – 2008.  I Stockholm och Göteborg ökar istället antalet smittade under samma period. Den hiv- epidemi som under de senaste åren pågått bland missbrukare i Stockholm hade förmodligen kunnat motverkas av ett sprutbytesprogram

Moderaterna i Stockholms län kommer om de äventyrar införandet av sprutbyte i Stockholm vara ansvariga för de missbrukare som smittas av hepatit och Hiv på grund av brist på rena sprutor.

Som politiker ska man ta hänsyn till forskning och evidens på området. Det gör inte moderaterna i Stockholms län. De ser inte sprutbytet som en hälsofråga utan som en narkotikapolitisk fråga. De verkar heller inte bry sig om WHO, FN eller svensk expertis.

Svenska och internationella erfarenheter visar att välskötta sprutbytesprogram har dokumenterat positiva effekter och lika viktigt, negativa effekter har inte påvisats. Såväl WHO, FN: s Hiv-program UNAIDS samt internationella Röda Korset och Världsbanken rekommenderar sprututbytesprogram som en effektiv metod i att minska smittspridningen mot Hiv och hepatit. Tunga forskningsrapporter har påvisat minskad spridning av Hiv och hepatit.

Men moderaterna i länet har sin egen agenda, de utelämnar nämligen Finland. Paradexemplet på att en restriktiv narkotikapolitik kan förenas med sprutbyte.

I Finland – ett land med en mycket restriktiv drogpolitik har man inför en lagstadgad och hälsopolitisk skyldighet för kommunerna att upprätta lågtröskelmottagningar inbegripet sprututbyte, för drogmissbrukare. Detta är en ren hälsopolitisk åtgärd som syftar till att minska smittspridning, en åtgärd som inte har något att göra med narkotikapolitik detta bekräftas i en färsk doktorsavhandling där forskaren Tuuka Tammi lägger fast att sprututbyte på intet sätt har bidragit till en mer liberal narkotikapolitik.

Erfarenheterna från Finland är övervägande positiva. Hiv -epidemin som var på väg att skjuta i höjden, som kulminerade 1999 kunde brytas tack vare införande av lågtröskelverksamhet,  Även Hepatit B och C  infektionerna har sjunkit sedan införandet pga. ändrat beteende i missbruksgruppen. Utöver detta visade det sig att man via lågtröskelmottagningarna nådde en annan svårtåkomlig och gömd grupp, nämligen unga personer, samt andra grupper med dolt missbruk. Dryga hälften av de personer som besökte en lågtröskelmottagning under 2007, var personer under 30 år.

Men i artikeln i SvD, som är ett totalflummigt haveri tar man  inte upp Finland som exempel- då hade nämligen artikeln motverkat sitt eget syfte.

Det förebyggande arbetet riktat till unga i riskzon måste stärkas. Anders Tengstöm Med Dr, leg psykolog visar i en studie från Maria Ungdom i Stockholm att ungefär 80 % av ungdomarna som söker sig till Maria Ungdom har stora psykologiska, psykiatriska, sociala och missbruksproblem. Det är förvånande få som uppfyller kriterier för missbruk/beroende bland ungdomarna. Massiv psykiatrisk problembild – tunga psykiatriska diagnoser överväger. Över 95 % av dem som har ett missbruk/beroende har också en psykiatrisk diagnos, också föräldrarna har en svår psykiatrisk problembild – som tidigare och sannolikt pågående missbruk i stor omfattning. Vi talar om det sociala arvet.

Detta visar att det förebyggande arbetet måste inledas på MVC och att utsatta barn måste få stöd, hjälp och insatser tidigt, långt innan tonåren.

De signaler som sprututbyte skulle kunna skicka ut till missbrukande ungdomar som motståndarna till sprututbyte ibland lyfter har inte påvisats i någon forskningsrapport.

Däremot är det samhällets signaler till utsatta barn och ungdomar som kan få dem att välja en annan väg än missbrukets. De signalerna måste komma i tid, inte på mottagningen. Det förebyggande arbetet riktat till barn och ungdomar måste stärkas, detta är en preventiv åtgärd som på sikt får ner antalet missbrukare i Stockholm.

Då kanske det vore på sin plats att moderaterna i länet och i Stockholms stad levde upp till det och satsade rejält på just förebyggande arbete. Vi har inte sett det; tvärtom har vi sett kontinuerliga nedskärningar på hela det sociala området.

Så moderater i länet och i staden.

Er retorik när ni säger nej till sprutbyte är falsk som vatten och byggd på myter inte vetenskap.

Skamligt!

 Vi har skrivit tidigare om sprutbytesprogam:

• Sprututbyte – en livräddande insats

• Tio års väntan på sprutbyte

• Ingen börjar knarka för de fria sprutornas skull

• Riggad kartläggning?

 Läs gärna vad andra skriver om sprututbytesprogram:

• Sprutbyte stoppar inte drogbruk men det räddar liv
• Söndagskrönikan om sprutbyten, kunskap och Dolph
• Ideologi ersätts med rädsla och aversion
• Lördagskrönika: Perfekt politik? (Under den lugna korkeken)
• Om konsten att ta död på arbetsglädjen…
• Flopp
• Nolltolerans före hälsa
• Söndagskrönika om ett Sverige i illa omtyckt förändring
• Moderaterna behåller batongpolitiken
• Söndagskrönika 7/2 – När jag såg fattigdomens ansikte
• Söndagskrönika om kommunikation och lite mer
• Narkotikans synliga kostnader

Intressant?