Att kunna påverka sitt boende är lika viktigt för äldre som för yngre. Foto: Gulnur Guvenc

ÄLDREBOENDEN. Skillnaden mellan privat och kommunalt är knivskarp när det gäller möjligheten för de anställda att påpeka brister i organisationen, det gör att det är lättare att åtgärda problem inom kommunal verksamhet. Om kritiken tas på allvar. Därför är alliansen ideologiska utförsäljningar av äldrevård ett hot mot yttrandefriheten och det är genom att stoppa dem som brukarna och personalen påverka utformningen och kvaliteten i staden, skriver Berit Bornecrantz Dias, (V) ledamot i  äldrenämnden.

av Berit Bornecrantz Dias

Risken finns att man utgår ifrån förutfattade meningar när man diskuterar kommunal eller privat äldreomsorg. Men det finns en skarp gräns som avgör varför det ena är bättre än det andra. 

Exempel finns på att vårdkvaliteten kan vara lika dålig inom både det offentliga och det privata. Skillnaden är dock att brister inom den kommunala äldreomsorgen är  lättare att få kunskap om och att åtgärda, tack vare tryck- och yttrandefrihetsprincipen som  är konstitutionell. Alliansen vill tulla på principen, men det ska jag inte gå närmare in på här.  

Privat verksamhet skyddar arbetsgivaren genom aktiebolagslagen. Insynen är starkt begränsad och den anställde är skyldig att vara lojal mot sin arbetsgivare.

Detta är en hörnsten. 

Det finns alltid eldsjälar som värnar först om den bästa möjliga omsorg, och bryr sig mindre om att vinstmaximera. Men oftast handlar det om att visa ett ansikte utåt i marknadsföringssyfte och ett annat inåt för att undanhålla skattemedel på privata bankkonton. Skattemyndighetens revisorer har därför haft ovanligt mycket att göra de senaste åren för att avslöja allt fiffel.

Jag lärde mig i företagsekonomi att det att vara affärsmässig är att se till att det som inte fungerar bra ska förbättras. Därav borde egentligen följa att man inte privatiserar väl fungerande kommunal äldreomsorg. Bara om tappra försök visat att god kvalitet inte går att uppnå i egen regi kan en utväg vara att lägga ut verksamheten på entreprenad.

Men så ser det inte ut i alliansens Stockholm. Tvärtom privatiseras i stadsdelsnämndernas aktivitetsplaner först och främst de verksamheter som har bäst kvalitet. Vilket motivet till detta agerande är överlåter jag på dig som läser det här att ta ställning till!

Nu är vi inne i valrörelsen och det är tid att påminna om att det är inom den kommunala omsorgen som vi som brukare och anhöriga kan påverka utformningen och vilken kvalitet den ska ha. Jag vet att HBT-grupper vill ha kommunal äldreomsorg just därför, och sannolikt är vi fler än vi tror som vill ha det, om vi bara ges förståelse för vad den innebär för oss.

Läs gärna Riksrevisionens rapport Statens styrning av kvalitet i privat äldreomsorg (RiR 2008:21) och döm själv.

Läs alla artiklar under vår temadag om äldrepolitik: