Läs om Stockholmsvänsterns program för småföretagare

NOTERAT. I dag skriver Gunnar Jonsson på DN´s ledarsida att ”Vänsterpartiet gillar ju egentligen inte privata företag alls.”. Vad är det för trams? Det är klart att vi har en annan syn på hur ägandet ska vara organiserat. Men vi är mycket tydliga i vårt partiprogram att det behövs både privata och gemensamt ägda företag för att ekonomin ska fungera. Man kanske inte kan förvänta sig särskilt mycket av en ledarskibent, men man kan ju  alla fall hålla sig någonstans i närheten av sanningens domäner!

av Mattias EricsonSimilar Posts:

• Staden kan, bör och ska vara ett gott föredöme
• Diktaturspillrans kärlek, en kommunal kärnverksamhet?
• V kan miljön bättre än Mp. Tankar från kongressen 4.
• Vi behöver en överkapacitet – från snöröjning till självmord
• Det ska vara lätt att vara småbarnsförälder och jobba i Stockholms stad

STUDENTLÄGENHETER, BOSTAD. När de rika kan springa på en uppsjö av bostadsvisningar och studenter tvingas tälta är det ett solklart uttryck för hur det blir när marknadsekonomin agerar bostadsförmedlare. Bostadsrätter på en överhettad bostadsmarknad ger enbart förtur för den med pengar. Vi andra får stå snällt med mössan i vacker hand och vänta på att borgarna avmätt desperat slår upp nya containrar på Årsta länken.

av Mattias Ericson, ledamot i kommunfullmäktige i Stockholms stad.

Läs mer om vår politik.

I dag kan man läsa att bostadsmarknaden är stekhet. Utbudet av bostäder är rekordstort. Det gäller både villor och lägenheter. Så, om du behöver en lägenhet har väl aldrig läget varit bättre då får man anta.

Men det är ju inte hela sanningen. För samtidigt så söker mängder av studenter efter bostad. Läget är så desperat att många tvingas tälta, och borgarna tvingas för att lösa krisen till och med sno våra idéer och förslag som de tidigare sagt nej till i fullmäktige.

Hur är detta möjligt? Hur kan det både finnas ett rekordstort utbud, och desperata människor som söker bostäder och tältar utanför bostadskön?

Jo, förstår ni govänner. Detta är marknadsekonomins stenhårda, och faktiskt inte särskilt osynliga hand, som agerar bostadsförmedlare. Den som har råd att köpa en bostadsrätt eller villa kan välja och vraka i bostadskatalogernas glassiga DN bilagor. Men kan man inte köpa sig sin bostad, ja då finns det helt enkelt inte någon bostad att få.

Tack och lov finns det fortfarande en allmännytta, (men se här hur mycket som den minskat) även om den minskar mer och mer, både i andel och faktiska tal, som kan hjälpa till. Och det finns ett politiskt alternativ som driver på för en större allmännytta som kan ta hand om de som behöver bostad nu, 0ch inte har miljoner på banken.Det är så klart det rödgröna alternativet med Vänsterpartiet i spetsen.
Similar Posts:

• Därför är marknadsanpassade bostäder farliga
• Allmännyttan är en frihetsmarkör
• Dyrt att bo är också ett sätt att värva röster!
• Så här kan vi bygga billigare!
• Bygg bort eländet

ﻨﺣﻦ ﻨﺑﻨﯥ ﺴﺘﻭﻜﻬﻮﻠﻢ ﻤﻌﺍ!

ﻓﻲ ﺍﻠﺗﺎﺴﻊ ﻋﺷﺮ ﻤﻦ ﺃﻴﻠﻮﻝ/ سبتمبر ﺴﺗﺠﺭﻱ ﺍﻨﺗﺧﺎﺒﺎﺖ! عندئذ نقرر کیف یکون ستوکهولم السنوات القادﻤﺔ.

نحن لدینا فرﺼﺔ کبیرﺓ لبناء مدﻳﻨﺔ ﻤﻨﺼﻓﺔ بدون تمییز و مفتوح للجمیع. ولکن نحن بحاﺠﺔ الی مساعدتك … من المهم من هم

الذین یجلسون ﻓﻲ مجلس بلدﻴﺔ ستوکهولم بعد 19 سبتمر. ان البلدﻴﺔ تتحکم ﻓﻲ لمدارس، المدارس التمهیدﻴﺔ، رعاﻴﺔ المسنین،

اﻠﺜﻘﺎﻔﺔ، ﺇستقبال اللاجئین، مساندﺓ الجمعیات، بناء المساکن و القضایا الاجتماﻋﻴﺔ ﻤﺜﻞ التموین الاقتصادي وغیرها من الامور التي تهمك وتهم اطفالك.

مدینة حیث لکل فرد حقوقا متساویة

في ستوکهولم یجب ان یکون للجمیع، البالغین والاطفال نفس الامکانیة بغض النظر عن المکان الذي یعیشون فیها، اذا کنت غنیا او فقیر، شاب او کبیر السن. نحن کلنا ندفع الضرائب وتوزع الموارد حسب الحاجة.

نحن نرید حریة الاختیار الحقیقي في رعایة المسنین لکي یختار بنفسها ما المساعدة التي تحتاجها ومحتوی المساعدة. کل الذین

لغتهم الام غیر السویدیة یحق لهم رعایة المسنین بلغتهم الخاصة.

نحن نرید ان نوقف تدهور الیمین لوضع الاطفال و وضع الکثیر من المال في رعایة الاطفال، المدرسة، و وقت الفراغ للاطفال.

ینبغي ان یکون نفوذ لاولیاء الامور في المدارس، والمدارس التمهیدیة. جمیع الاطفال لهم الحق في التعلیم بلغتهم الام. یجب ان یکون هناك مراکز اجتماعیة، منتزهات وریاض اطفال مفتوحة في جمیع المناطق.

نحن نرید توظیف مزید من الناس في مدینة ستوکهولم. نحن بحاجة الی مزید من الاشخاص لکي یعملو مع الاطفال، الشباب والمسنین.

مدینة المساواة

حزب الیسار حزب مناد بالمساواة بین الجنسین. وهذا یعني ان النساء والرجال لهم نفس الحقوق والالتزامات. یجب ان یتمکن الرجال والنساء العمل واعالة انفسهم في ظل نفس الظروف. لذا یجب ان یکون نظام جیدة لرعایة الاطفال وانشطة جیدة لوقت فراغ الاطفال بعد دوام المدرسة. وﺇلا ان الوالدین لا یشعرون بالهدوء في العمل. نحن نرید ان نقصر ساعات العمل بحیث یمکن للوالدین قضاء مزید من الوقت مع اطفالهم. نحن نرید وقف عنف الرجال ضد المرﺃة ونضمن لمنظمات المرﺃة والفتیات اموال لا یقل عن الاموال المخصصة لمنظمات المستهدفة للرجال. یجب ان یوجد فرق حمایة النساء في جمیع ضواحي المدینة حیث یمکن للمرﺃة تلقي مساعدات سریعة وموثوقة ﺇذا تعرضت للعنف.

الحق في العمل

البطالة تتزاید في ستوکهولم. الحل لیس في ان الناس یجلسون في ما یسمی باماکن بحث العمل ویبحثون عن اعمال یعرفون انهم لم یتمکنو الحصول علیها. نحن نرید توظیف ما لایقل عن 10000 شخص في مدینة ستوکهولم.

یجب ان تلقي جمیع الشباب التعلیم او تدریب عملي مطول. یجب ان یحق لمزید من الناس المشارکة في تعلیم الکبار والتدریب العملي.

هذه‌ هي بعض طلباتنا الرئیسیة:

ـ   المراهنة علی الاطفال! دعم لغة الام في ریاض الاطفال والمدارس. المزید من المدرسین وقادة اوقات الفراغ في المدرسة.

ـ   یجب الحق لجمیع الاطفال الذین لغتهم الام غیر السویدیة التعلیم بلغتهم الام.

ـ   مکتبات عامة جیدة مع ساعات عمل سخیة في جمیع انحاء المدینة.

ـ   مزید من الموارد لخدمات الرعایة المنزلیة للمسنین، ویجب ان تکون بلغات مختلفة. رعایة المسنین بلغات مختلفة.

ـ   بناء المزید من المساکن ومساکن رخیصة الایجار في انحاء ستوکهولم لکي یتمکن الجمیع العیش فیها. یجب ابتعاد العزولة.

ـ   المساهمة في دعم الثقافة في الضواحي، دعم افتتاح بیوت ثقافیة، المسرح و اماکن لتجمع الشباب.

ـ   زیادة الدعم للجمعیات والمنظمات التي تتعامل مع الثقافة بلغات مختلفة.

ـ   یجب ان یوجد ملاذ النساء ودعم النساء الائي یتعرضن للعنف بلغات مختلفة.

ـ   علی مدی السنوات الاربع الماضیة اصبح العدید من ضواحینا مثل رنکبي، تینستا و روغسفید اکثر فقرا. في الوقت نفسه‌

اصبح عدد قلیل من سکان ستوکهولم اکثر ثراء.

الفروق بین سکان ستوکهولم آخذ في الازدیاد. حزب الیسار، حزب اشتراکي ونحن نرید سیاسة مغایرة في ستوکهولم. سیاسة یعني یجب ان یوجد رعایة اطفال، مدارس، ملاعب، انشطة للشباب ورعایة مسنین جیدة في الضواحي کما في اجزاء ﺃخری من المدینة. نحن نرید ان یکون نفس الامکانیة لجمیع سکان ستوکهولم.

Ann-Margarethe Livh    آن مارغریت لیف

Oppositionsborgarråd för Vänsterpartiet i Stockholm  مستشار البلدیة من حزب الیسار المعارض في ستوکهولمSimilar Posts:

• Internationella kvinnodagen – på liv och död i Kurdistan, artikel på Politikerbloggen
• Ungdomar bjuder stadens politiker till Rinkeby – ”Kom ut och tala MED oss”
• Ge Stockholmarna de bästa cheferna
• Ökad bemanning istället för prinsesstårta
• Det ska vara lätt att vara småbarnsförälder och jobba i Stockholms stad

Skuggorna från utförsäljningshysterin kastar sig nu över barnen. Foto: Davide Oliva

BOSTADSOMVANDLINGAR, FÖRSKOLOR. Precis som vi skrev för flera, flera månader (och Metros papperstidning idag)  sedan hotas förskolor av vräkning i privata bostadsrättsföreningen börjar tiden rinna ut för förskolan i Fältöversten. Det är ett nästan övertydligt exempel på hur privatiseringarna av staden gör det omöjligt att samhällsplanera, och vad privatiseringen av hyresrätter leder till. Vinstintressen i bostadsföreningar. Bostadsrättsordföranden säger: Vi måste främst se till föreningens och medlemmarnas ekonomiska intressen. Nu när det vi står på egna ben finns det mer gynnsamma användnings  områden för lokalen.

Läs om Barnfattigdomen i Sverige

av Ann-Margarethe Livh, oppositionsborgarråd för Vänsterpartiet.

Risken för vräkningar av kommunala verksamheter från lokaler som ombildats till bostadsrättsföreningar har hela tiden funnits. Vänsterpartiet har i sitt motstånd mot ombildningarna mycket tydligt framfört detta som en del av vår kritik. Men att alliansen i stadshuset av ideologiska skäl har valt att sälja ut allmännyttan betyder inte att de inte hade kunnat ställa krav på de blivande bostadsrättsföreningarna om att kommunala verksamheter ska få stanna i sina lokaler. Det borde vara en självklarhet för kommunalpolitiker att värna om den kommunala servicen men det har inte alliansen i Stockholm gjort.

Det är inte roligt när man inte längre får vara kvar på sin förskola för att någon annan ska tjäna pengar. Foto Kelly S

Nu måste alliansen ta ansvar för effekterna av sina egna beslut och göra sitt yttersta för att rädda kvar de förskoleplatser och det gruppboende som blivit vräkta av bostadsrättsföreningen i Fältöversten. Lokalerna är särskilt anpassade för de verksamheterna och med tänkte på den stora bristen på liknande lokaler i Stockholms innerstad måste den första prioriteringen vara att ordna så att verksamheterna kan vara kvar. I andra hand måste de göra allt för att hjälpa stadsdelsförvaltningen att snabbt hitta nya lokaler, men detta måste betraktas som en nödlösning.

Effekterna av utförsäljningen av stadens allmännytta framträder nu i all sin absurditet. När de kommunala samhällsresurserna privatiseras en efter en krymper samhällsservicen i samma takt. Om vi vill ha ett samhälle med gemensam service krävs ett gemensamt ägande. Den privata sektorn klarar helt tydligt inte av det ansvaret.

Artikeln är repostad från i mars

Intressant?Similar Posts:

• Vräkningen av förskola en bomb som nu briserar
• Alliansens berömmer sig för ideologiska idéer och struntar i negativa konsekvenser
• Madeleine Sjöstedt ljuger: Inga nya förskoleplatser i Aspuddsbadets ställe
• Kommunalt gruppstöd för barn och ungdomar – också i Stockholm om V vinner valet
• Att tiden har sin gång kan man väl inte skylla badföreningen för!

DISKRIMINERING. DHR har i en färsk inventering redovisat att ett 50-tal restauranger i staden aktivt har ”byggt in” otillgänglighet i sina uteserveringar, dvs. de har plattformar med insteg som gör det omöjligt för en rullstolsburen att komma in i serveringen.

Även om de flesta uteserveringarna var tillgängliga har antalet otillgängliga uteserveringar ökat med 11 jämfört med 2009, vilket DHR ser som ett totalt misslyckande för trafikborgarrådet Ulla Hamilton. DHR har anmält 53 restauranger som de menar bryter mot den föreskrift som medföljer tillståndet för uteserveringen som ges av Trafikkontoret.

av Stockholmsvänstern

Jag är besviken men tyvärr inte förvånad över att antalet otillgängliga uteserveringar har ökat, säger Ann-Margarethe Livh, oppositionsborgarråd (V).
Tillgänglighetsarbetet har inte prioriterats av den borgerliga majoriteten och därför ser vi inte heller ut att nå målet att Stockholm ska vara världens mest tillgängliga huvudstad år 2010.

Man har haft fyra år på sig att öka tillgängligheten, men det enda man har intresserat sig för är att öka öppettiderna, säger Kajsa Stenfelt, ledamot i trafik- och renhållningsnämnden (V). Det är en felaktig prioritering i staden att inte ha en bättre uppsikt över hur restaurangerna sköter sina tillstånd för uteserveringar.

DHR:s inventering bekräftar behovet av aktiva åtgärder mot diskrimineringen i krogmiljöer, säger Jackie Nylander, ledamot i tillståndsutskottet i socialtjänst- och arbetsmarknadsnämnden (V). Om man jobbar inom krog och restaurang idag så får man utbildning i ansvarsfull alkoholservering och narkotika frågor, men ingen utbildning i antiskrimineringsfrågor. Det borde vara en självklarhet, men så är det inte. Västerpartiet har redan 2007 i en motion till kommunfullmäktige föreslaget en rättvisemärkning av krogar som inte diskriminerar.Similar Posts:

• Utsatta barn får de än värre
• Inför 020nummer till socialtjänst
• Ta skönhetsrådets och stadsmuseets kompetens på allvar
• Rågsjö i Almedalen
• Vänsterpartiet kräver nytänkande för att nå unga hemlösa

SKOLPOLITIK. I dag kan man läsa i DN att ojämlikheten mellan elever ökar. Klasstillhörigheten lyser igenom allt mer och mer i gapet mellan de välbemedlade och de med sämre förutsättningar i Stockholms skolor. I rak motsats till borgarnas retorik har detta skett i takt med att valfriheten har ökat.Och när Lotta Edholm försöker få det till att Stockholmare skulle fly staden om man återinförde närhetsprincipen blir det löjligt. De som eventuellt lämnar Stockholm är de som inte längre har råd att bo kvar, de som tvingas flytta på grund av sjukdom och arbetslöshet.

av Mattias Ericson

När valfriheten ökar i skolan så ökar också klasskillnaderna och därmed bevaras också det klassamhälle som borgarna vill ha, och vi inom vänstern vill avskaffa.

Lotta Edholm kommenterar i artikeln detta glapp, något cyniskt kan tyckas, så här.

– Den tid är förbi då man trodde att det gick att tvångsplacera människor. Valfriheten är viktig för enskilda individer, om vi tar bort den så flyttar de härifrån.

Det där kan ju låta vettigt. Om man inte börjar syna uttalandet lite närmare.

Skolborgarrådet har precis ställts inför det faktum att hennes politik med så kallad valfrihet innebär att alla barn inte längre får samma chanser. På det är hennes svar att tiden är förbi där vi kunde minska klassklyftorna och att hon inte tänker göra något för att dessa ska minska.

Samtidigt blir det ju lite löjeväckande när hon försöker få det att framstå som att det är det fria skolvalet som får människor att stanna i Stockholm. det handlar så klart om betydligt mer komplexa förhållanden än så. Om det bara hade berott på s.k. valfrihet eller inte skulle jag själv ha dragit för länge sen. Det är så klart storstaden i närheten till naturen, det är kulturlivet och möjligheten att kvart över sju bestämma sig för att dra till Grönan att se en konsert med John Fogerty klockan åtta, det är människorna, det är affärerna och det är jobben. Så klart. Väldigt få, Lotta Edholm flyttar frivilligt på grund av politiken.

De som eventuellt lämnar Stockholm är de som inte längre har råd att bo kvar, de som tvingas flytta på grund av sjukdom och arbetslöshet. Men ingen lämnar Stockholm om närhetsprincipen skulle gälla i skolanSimilar Posts:

• Dags att sluta slänga mat, hur ska vi göra i skolköken Lotta Edholm?
• Alliansregeringen har backat jämställdheten
• Lös situationen nu Lotta Edholm!
• Barngrupperna i förskolan – sanning och konsekvens
• Att satsa på fritidshemmen en viktig del i Vänsterpartiets politik

Läs mer om Frilansmusikern Jonas Simonsson
För mer information om Rödgröna.Similar Posts:

• Allmännyttan har stort ansvar för brandsäkerheten!
• Ge Stockholmarna de bästa cheferna
• Elva skäl till varför du inte ska rösta borgerligt
• Det ska vara lätt att vara småbarnsförälder och jobba i Stockholms stad
• Barndomsdrömmar ska helst upplevas när man är barn

CYKELPOLITIK. Cyklismen är viktig i Stockholm, att cykla är nyttigt, roligt och miljövänligt. Kanske ändå roligare är att trampborgarrådet Hamilton tycker sig själv vara orimlig.

Läs vårt cykelprogram och om vår cykelpolitik

I våras släppte vi i Vänsterpartiet vårt cykelprogram med mängder av punkter för att förbättra situationen för cyklisterna i Stockholm. Det är kul att Mp nu gör gemensam sak med oss också släpper cykelprogram.

Ulla Hamilton är som vanligt ute och cyklar i den här frågan och går mer till angrepp än försvarar och förklarar sin politik. Kommentarer är överflödiga, men jag finner det lite skojigtförst häver ur sig att Mp´s välförtjänta angrepp på borgarnas cykelpolitik är mer eller mindre orimlig kritik för att sedan, i nästa andetag hålla med Mp på flera frågor. Betyder det att Hamilton anser sig själv vara orimlig också? I så fall är det en av få gånger vi är överens.

Läs Stockholmsvänsterns artiklar om cyklar och trafikpolitik

Missa inte cykeldebatten i morgon där Sebastian Viklund debatterar cykelfrågor med bl.a. nämnda Ulla Hamilton.Similar Posts:

• Cyklar och jag i DN
• Är Ulla Hamilton mer marxist än Marx själv?
• Skönt med mer bilfritt!
• Inga cykelpengar från moderaterna
• Hjälp Ulla Hamilton hitta de bästa platserna för snön!

VÄLFÄRD. Vi har i en serie artiklar beskrivit hur mycket skattepengar som försvinner till privata aktörer i den privatiserade vården och hur riskkapitalbranschen som tar dessa pengar fungerar. Men vad är egentligen problemet? I dagen sista och avslutande artikel beskriver vi varför denna typ av verksamhet inte är bra inom den offentliga sektorn.

ur rapporten ”Världens snällaste kapitalister” från Vänsterpartiet i Stockholms läns landsting.

Riskkapitalbolagen är olämpliga i välfärden av flera skäl:

• Det är ytterst moraliskt tvivelaktigt att skicka så mycket skattepengar till en verksamhet som är så öppet ointresserad av att själv betala skatt.

• Det är även problematiskt att den privata vårdmarknaden till över hälften består av företag som har så korta tidsperspektiv.

Vården, skolan och omsorgen bygger på långsiktiga perspektiv som får följdverkningar både för individer och samhälle lång tid framåt. Det finns ett stort värde i att jag kan lita på att min lokala doktor finns kvar även om 3 månader.

Men riskerna läggs på själva verksamheten och inte på de privata investerarna som man skulle kunna tro. I förlängningen är detta självfallet en risk som skattebetalarna får bära, vilket har visat sig upprepade gånger när privata företag helt plötsligt bestämmer sig för att en vårdcentral inte ger tillräckligt med vinst och lägger ned verksamheten.

• De korta perspektiven är även problematiska för välfärdssamhället i stort. En viktig källa till vinst för riskkapitalbolagen är att få de företag de köper att växa. Detta kan göras på flera sätt. Omsättningen kan öka genom uppköp, vilket är mycket typiskt för riskkapitalbolag. Detta ökar i sin tur koncentrationen på marknaden där det blir allt mer av oligopol. Ett annat naturligt sätt att öka omsättningen är att öka försäljningen av företagets produkter – alltså vården. Detta kan låta bra på ytan. Men alla jämförelser visar tydligt att det inte finns några raka samband mellan hur mycket pengar ett samhälle spenderar på sjukvård och hur nöjda eller friska patienterna är. På samma sätt är ett ökat antal läkarbesök ingen garanti för att befolkningen blir friskare. Det centrala är att vårdens resurser fördelas och används på ett klokt sätt i hela samhället. Med vinstsugna privata investerare inom sjukvården ökar risken för dåliga prioriteringar.

Vinster och omsättning ökar, liksom orättvisor och ineffektivitet.

Läs serien här

• Vinsten med vård 9/8
  
• Pengarnas väg 10/8
  
• Myten om återinvesteringar 11/8
  
• Riskkapitalism 12/8
  
• Risk för vem? 13/8
  
• Skatteplanering 14/8
  
• Den olämpliga välfärden 15/8

Intressant?Similar Posts:

• Myten om återinvesteringar – Världens snällaste kapitalister Del 3.
• Risk för vem? – Världens snällaste kapitalister Del 5.
• Skatteplanering – Världens snällaste kapitalister Del 6
• Pengarnas väg – Världens snällaste kapitalister Del 2.
• Kommunen ska aldrig bidra till lönedumpning

SKATTEPLANERING. Serien om Världens snällaste kapitalister fortsätter i dag med del sex som beskriver hur riskkapitalisterna sköter sin skatteplanering för att undgå att betala skatt.

ur rapporten ”Världens snällaste kapitalister” från Vänsterpartiet i Stockholms läns landsting.

Skatteparadis betecknar länder och stater med mycket låga eller inga skatter alls, framförallt på kapital. Skatteparadis ställer i regel inte heller samma krav på redovisning som det görs i många andra länder. Nästan alla större riskkapitalbolaganvänder sig av skatteparadis.

De fyra största svenska riskkapitalbolagen använder sig till exempel av Jersey (bolagen Nordic Capital, IK och Triton) och Guernsey (EQT). Organisationen Tax Justice Network menar att det är två saker som gör skatteparadisen attraktiva för riskkapitalbolag: låga skatter och sekretess.

Eftersom bolagsfonderna dessutom gör affärer och vinster utanför skatteparadisen är de befriade från de låga skatter som skatteparadisen själva tar ut. Skatteparadisens sekretessregler medför även att skattemyndigheter i andra länder inte har någon insyn i de bolag, fonder och bankkonton som finns registrerade där.

Den svenska skattemyndigheten kan därför inte kontrollera vad företag och fonder som finns registrerade i skatteparadisen har för sig – även om myndigheten misstänker att dessa företag borde betala skatt i Sverige för den verksamhet de bedriver och gör vinst på här.

Riskkapitalbolagen får som sagt intäkter på flera sätt. Dels genom avgifterna på de pengar som placeras i företagets fonder men framförallt genom de vinster bolagen lyckas göra på att sälja vidare företag som tidigare köpts upp. Om bolagsledningen vill ta ut pengar ur det uppköpta företaget innan vidareförsäljning finns det även andra metoder:

1) aktieutdelningar
2) lånefinansierad utdelning, där aktieutdelningen görs på lånade pengar
3) aktieägarlån till företag som riskkapitalbolaget äger

Aktieägarlån innebär i det här fallet att riskkapitalbolaget gerett stort lån till ett företag som bolaget själv äger, och tar sedan ut en hög ränta för detta. I svensk skattelagstiftning är räntanavdragsgill, vilket sänker företagens skattekostnader. Att räntekostnaderna är avdragsgilla är förståeligt i normala företag där lån finansierar investeringar i nya maskiner eller annan utveckling av verksamheten. Men den här typen av lån skapas enbart för att köpa upp andra företag. Om ägarna skulle vilja skjuta till pengar från ett bolag inom koncernen till ett annat hade de lika gärna kunnat öka aktiekapitalet. Men genom att istället ge ett aktieägarlån skapas ett underskott i redovisningen som sänker företagets skattekostnader.

Aktieägarlån används flitigt bland riskkapitalbolagen. IK Investment Partners aktieägarlån till Attendo låg 2008 på 3,3miljarder, med en räntekostnad på hela 291 miljoner. Nordic Capitals lån till Capio var 3,6 miljarder, med ränta 387 miljoner.

I bägge fallen plussas räntan på skulden. När riskkapitalbolagen säljer koncernerna plockar de hem både försäljningsvinsten och den lagrade räntan på aktieägarlånet. Vad som är viktigt i sammanhanget är att aktieägarlånet i praktiken funkar som aktier och kan ”konverteras” till aktier, som det står i Capios årsredovisning. 75-80 procent av riskkapitalbolagens köp av andra företag finansieras som sagt av lån från banker och finansinstitut. Även dessa räntekostnader har bolagen rätt att göra avdrag på skattekostnaderna för.

När aktierna i ett bolag säljs betalar ägaren normalt reavinstskatt på försäljningsvinsten. Men eftersom riskkapitalbolagen utnyttjar skatteparadis betalar de inte heller någon sådan. De riskkapitalbolag som äger de svenska vårdkoncernerna ägs i många fall av svenska affärsmän.

2007 gjorde tidningen Veckans Affärer en kartläggning av vad dessa ledande riskkapitalister har tjänat genom åren. Enligt denna beräkning har enbart de köp och försäljningar av 102 olika företag som de fyra största riskkapitalbolagen i Sverige genomfört sedan 1989, skapat vinster på ca 150 miljarder kr. Av detta beräknas drygt  30 miljarder kr ha gått till de ledande affärsmännen medan resten har gått till dem som har placerat pengar i deras fonder.

Sex av dessa ägare beräknas ha gjort en vinst på 9,2 miljarder men 2006 deklarerade de endast en förmögenhet på en halv miljard. Vart resten av pengarna har tagit vägen är oklart.

Den här typen av skatteplanering och ren skatteflykt bland riskkapitalbolagenger även avtryck i de företag bolagen köper upp.

Skatteverket vittnar om att skatteinbetalningarna från företagi allmänhet som köpts upp av riskkapitalbolag minskar kraftigtefter att de blivit uppköpta. Detta syns även tydligt i de stora vårdkoncernerna. 2005 betalde Capio-koncernen 116 miljoner kronor i skatt. Därefter köptes företaget av riskkapitalbolaget Nordic Capital. 2008 gjorde Capio en rörelsevinst på 254 miljoner på sin svenska verksamhet men betalade ingen bolagsskatt alls (vilken ska betalas på vinsten). Detta eftersom Nordic Capital tog ett stort banklån för att köpa upp Capio.

Skulden för lånet lades på Capios moderbolag, som därmed fick höga räntekostnader. Nordic Capital har även gett Capio ett aktieägarlån med höga räntekostnader, vilket sänker Capios skattekostnader ytterligare.

Läs serien här

• Vinsten med vård 9/8
  
• Pengarnas väg 10/8
  
• Myten om återinvesteringar 11/8
  
• Riskkapitalism 12/8
  
• Risk för vem? 13/8
  
• Skatteplanering 14/8
  
• Den olämpliga välfärden 15/8

Intressant?Similar Posts:

• Risk för vem? – Världens snällaste kapitalister Del 5.
• Pengarnas väg – Världens snällaste kapitalister Del 2.
• Den olämpliga välfärden – Världens snällaste kapitalister Del 7
• Myten om återinvesteringar – Världens snällaste kapitalister Del 3.
• Politiker ska inte peta i det pedagogiska, politiker ska ge bra och goda förutsättningar för lärare att utföra sitt arbete