ALLMÄNNYTTAN, BOSTÄDER. På onsdag ska Stockholm som stad säga till regeringen vad Stockholm tycker om förslaget att allmännyttan ska bli vinstdrivande. Stockholmsvänstern vill självklart skicka med några tankar också till regeringen eftersom vi inte tror på marknadshyror, vinstdrivande allmännytta och att bostäder ska vara spekulationsobjekt, skriver Mattias Ericson (V) för Stockholmsvänster.

av Mattias Ericson, som också bloggar på Pooma.se

Att Vänsterpartiet anser att marknadsanpassad bostadsmarknad är fel väg att gå är ingen hemlighet. Vi har skrivit om det på flera ställen i bloggen(bl.a. här, här och här) och i andra medier (t.ex. här, här och här), men det kan vara bra att sammanfatta vad vår kritik går ut på.I grunden vill vi istället se en utveckling av hyresrätten som bostadsform med ökat boendeinflytande.

1. Bostad är en mänsklig rättighet. Detta är vår yttersta utgångspunkt. Alla människor har rätt till ett gott boende. Vi menar att det kraftigt försvåras av det förslag som regeringen står bakom.

2. Vinstdrivande allmännytta kommer driva upp priserna på bostäder vilket kommer att tvinga bort fattiga människor från Stockholm. Det kanske borgarna tycker är bra då det får fler röster av väl bemedlade än fattiga. Men vi ser inte så cyniskt på bostadsfrågan. Bostäder är en rättighet och inte ett partipolitiskt verktyg för att skapa den typ av befolkning som röstar rätt.

3. Marknadshyror kommer driva upp priserna på alla bostäder i Stockholms regionen. Det är inte så att det i vissa områden kommer sänka priserna. Varför det är så är enkelt att förklara. Det bor fler människor i Stockholm än det finns bostäder för, fler vill flytta in, det gör att det alltid kommer finnas någon som är beredd att betala mer än de som redan bor i en bostad. Det finns inget område i Stockholm där det står outhyrda lägenheter, vilket är det enda sättetmarkanden skulle kunna styra priset neråt. Alternativt extremt misskötta bostäder där ingen egentligen kan bo, men är det så vi vill att bostäderna i Stockholms ska se ut?

4. Med tanke på att andelen bostadsrätter i Stockholm ökar på bekostnad av hyresrätten är det väl värt att påminna om de stora risker som är förbundna med en bostadsrätt, även om det nu är så att man på långsikt historiskt ekonomiskt har tjänat på en bostadsrätt.

Problemet är när det läget kommer att man tvingas sälja, dödsfall, skillsmässor, arbetslöshet och så vidare och detta sker när priserna är låga. Då tvingas man lämna sin bostad med en skuld, det är en helt orimlig situation.

Detta är i grunden våra huvudargument mot den remiss som staden på onsdag ska svara om! Vilka är dina argument?

Läs mer artiklar om bostadspolitik här:

• Vinstdrivande allmännytta extra skatt för de boende
• Vinstfest för fastighetsägarna : ”Allmännyttan föreslås bli affärsmässig”
• Så här kan vi bygga billigare!
• Så kan vi förbättra boendeinflytandet!
• Allmännyttan ska bygga billiga, bra och miljövänliga bostäder

Intressant?