FRISKOLOR. Eftersom friskolor segregerar befolkningen, förstärker klassklyftor och dränerar den offentliga sektorn på pengar är det ett uselt alternativ, skriver Mattias Ericson (V) för Stockholmsvänstern.

av Mattias Ericson

- Varför gillar inte Vänsterpartister friskolor egentligen? Är det inte bra med konkurrens? Det är väl bra om man kan välja på olika pedagogiska inriktningar, det borde väl du som lärare gilla?

Frågorna får man då och då och det är på ett sätt ganska enkelt och svara på den, men samtidigt kräver det en lite längre diskussion. Jag tänkte, så här när sommaren satt i gång på allvar, ge det långa svaret.

Vänsterpartiet gillar inte friskolor för att de underminerar en jämnbördig skola för alla, det tar pengar från det allmänna och det ökar inte valfriheten av pedagogik.

I Sverige finns i dag 635 fristående grundskolor och 359 fristående gymnasier. Det är 13 % respektive 40 % av alla skolor i Sverige. Av dessa närmare 1000 skolor är det över två tredjedelar som drivs med kommersiella vinstintressen och mindre än 10% bedriver alternativ pedagogik. De stora dominanta utbildningsbolagen som Ultra Education AB, Kunskapsskolan AB och AcadeMedia anpassar sig efter vad som efterfrågas, och det är traditionell undervisning. Friskolereformen har inte drivit fram en flora av pedagogiska alternativ, istället finns det ett litet antal stora koncerner som ser utbildning som en affärside, och inte som en rättighet. Det är för mig som vänsterpartis problematiskt.

Friskolesystemet dränerar de allmänna skolorna på pengar och driver upp kostnaden för att driva skola för kommunen. Detta är ett problem som är inbyggt i systemet med skolpeng och lagen om kommunens lagstadgade skyldigheter att kunna bereda plats för elever när de privata friskolorna lägger ner. Det betyder att den kommunala skolan måste ha en överkapacitet som de inte får kompenseras för i form av högre ekonomiska medel.

Dessutom är det i regel ”billiga” elever som söker sig till friskolorna medan de som kostar mer blir kvar i den kommunala skolan. En skola med många ”dyra” elever får dessutom ett sämre rykte och så kommer den kommunala skolan i dåligt rykte, utan någon som helst egen förskyllan. Detta kallas för ”cream skimming” vilket betyder att de privata friskolorna kan välja grädden medan den kommunala skolan inte kan göra ett sådant urval och får ta hand om de som inte är lönsamma för skolföretagen. Det skapar ett skiktat skolsystem där barn från studievana hem får bättre skolgång än de som kommer från studieovana, det är i sin tur starkt klassanknutet och leder till permanentade och ökade klassklyftor. Inte heller det är något jag som vänsterpartist kan acceptera.

Så det korta svaret på frågan varför Vänsterpartiet inte gillar friskolor är att det försämrar utbildningen, de tar pengar från det allmänna och stoppar i privata fickor och det ger ökade klassklyftor!

Intressant?