Det var ju för tur att det inte blev några kravaller i går på demonstrationerna mot Stockholmsprogrammet. Kanske kan det ge utrymme för en saklig debatt i frågan. Speciellt med tanke på den väldigt breda uppslutning det är mot programmet. Man kan undra hur detta kan få gå igenom, när ingen, med undantag för några galna Moderater, vill ha världen som den blir med Stockholmprogrammet?

Stockholmsprogrammet är kanske det smutsigaste som kommer bära Stockholms namn, med undantag möjligtvis för Förbifart Stockholm. Men de är smutsiga på olika vis. Medan Förbifart Stockholm är miljövidrig och fyller luften med CO2, buller och annat så fyller Stockholmsprogrammet världen med övervakning, intergitetskränkningar och rättsosäkerhet på bekostnad av demokrati och solidaritet.

Det görs dessutom under täckmantel av polisiärt samarbete över gränserna, migrationsfrågor och juridiskt samarbete där information om medborgarna ska utbytas över gränserna. Det här görs inte för att göra medborgarna tryggare, de allra flest får ett otryggare liv, med personliga integritetskränkningar som följd.

HAX radar upp några punkter ur Stockholmsprogrammet, och man kan faktiskt bli rädd för mindre.

• Ett utökat samarbete mellan EU och USA "in the field of freedom, security and justice".
• Nationella anti-terroristcenter i alla EU-stater, som skall rapportera in till Bryssel.
• Alla EU-stater skall dela sin underrättelseinformation med alla andra medlemsländer.
• Mer, och mer effektiv, "data-mining".
• Realtidstillgång till uppgifter om till exempel medborgarnas resor, bankaffärer, mobilpositioner, internetanvändning samt till fingeravtryck och porträtt.
• Effektiviserad övervakning genom aktiv insamling av enskilda medborgares elektroniska fotspår.
• EU-standardisering av övervakning.
• EU-harmonisering för att undanröja legala hinder för övervakning och avlyssning.
• Analys på EU-nivå av matrial från medlemsstaternas övervakning och massavlyssning.
• En utökad EU-byråkrati för övervakning, avlyssning och analys, kallad SitCen. (Följ länken och läs om SitCen, det är ganska viktigt.)

Men vad är syftet med allt det här? Man ska stoppa terrorism och organiserad brottslighet.

Det är nu det börjar bli riktigt intressant egentligen. För det är nu det börjar blottas något. Detta är inte ett led i att göra dig och mig tryggare. Detta är ett led i att bygga fort Europa och stänga ute resten av världen. För det vet ju alla vilka som ägnar sig åt organiserad brottslighet: ryssen och jugoslaven, och vem är terroristen? I princip vem som helst från Afrika eller Mellanöstern, läs muslimer. Så. Då ser vi plötsligt vem det är som ska motarbetas med politiken. Det är ryssen och muslimen. AHA. Västvärldens svurna fiender!

Men inte alla utlänningar bör stoppas förstås. Så här står att läsa i det paper som läkte ut tidigare i år:

“Prerequisite for such legal migration is a demand for specific qualifications on the labour markets of the Member States on the one hand and a supply of workers from third countries possessing such qualifications on the other”

Alltså arbetskraftsinvandring. Människor som har den rätta kompetensen ska tas emot. Övriga motas i grinden.

Man kan också läsa;

“On the subject of illegal immigration, the Group encourages an effective European return policy, which would allow for an organised coordination of Member States’ actions in this field[...]The Group strongly recommends developing further a strategy vis-à-vis third countries particularly in the fight against illegal migration, with a focus on border management problems, and support measures such as development of mobility partnerships and circular migration.”

En effektiv återvändningspolicy ja. Men inte ett ord om vad som leder till illegal invandring. Inte ett ord om att människor luras in i människohandel. Inte ett ord om att vissa tvingas fly och därmed inte har möjlighet till legalinvandring. Det avslöjar än tydligare vem som är välkommen in i fort Europa och vem som inte är det. Man skriver i och för sig att man ska respektera rätten till asyl. Men alla som är något så när insatta i den frågan vet att asylskälen är långt ifrån tillräckliga för alla som inte kan bo där de bor.

“It must help reduce the differences in the treatment of asylum seekers by different Member States”

Även här blir det tydligt att det är hårdare regler som kommer bli effekten. För vem inbillar sig att de med lättare regler kommer att vinna den kompatibilitetsstriden?

Det kan räcka så för nu. Om man inte vill att den institutionaliserade rasismen ska öka, om man inte vill att människor ska stängas ute från Europa och om man inte tror på än mer ökade inskränkningar i den personliga integriteten, borde man ha demonstrerat i går!

svd, Barometern, svd2, dn, svd3, dn2, hd, svd4, dn3, dn4, politikerbloggen

Andra om Stockholmsprogrammet:

STOCKHOLMSPROGRAMMET inte i vårt namn,Stäng ner Stockholmsprogrammet,Gatstensvänstern på semester?,Lugn och trevlig demonstration mot Stockholmsprogrammet,Mitt i semesterkoman dundrar Stockholmsprogrammet in.,Foliehattar och grumpy old men, Stockholmsprogrammet, Om Stockholmsprogrammet och framtiden, Demonstrationerna mot Stockholmsprogrammet,Storebrorssamhället brer ut sig