Vad säger KD i Stockholm om SD?
fredag, juli 10th, 2009“Aldrig organiserat samarbeta. Det kan uppstå en situation där vi måste hantera en situation. Det är Svenska folket som gör oss beroende.”
Ungefär så sa KD´s partiledare Göran Hägglund i webbprogrammet Korseld för någon dag sedan. Han var också väldigt, väldigt tydlig med att han inte gillar SD och deras människosyn. Skam vore väl annars.
Men om vi ska tolka det han sa, så säger han i praktiken att han kan tänka sig att regera med stöd av SD, med andra ord är han inte beredd att samarbeta över blockgränsen. Det måste väl betyda att han anser SD´s människosyn mindre hemsk än vår politik sammanslaget?
Då kan man ju verkligen undra vad det egentligen är som Göran Hägglund absolut aldrig kan acceptera i Vänsterns partiprogram. Som är så mycket värre än SD´s rasism? Är det den fördjupade demokratin? Är det den humanitära invandringspoltiken? Eller är det för att vi inom vänstern inte är rasister?
Frågan som också infinner sig, tämligen omgående, och som kräver ett svar. Kan KD i Stockholm tänka sig att regera med stöd av Sverigedemokraterna efter nästa val?
Tidigare slinger 123 Även statsminister Reinfeldt Slingrar sig
Läs Även: Alliansfritt Sverige Promemorian Erik Malm Maria Ferm Aron Lund Lena Andersson
Så vitt jag vet har han aldrig sagt att han inte kan tänka sig blocköverskridande lösningar. Minns valet 2002 och förhandlingarna med MP. Då satt GH på ett central post i partiet. Jag tror t.ex. att ett samarbete med de borgliga efter 2010 är fullt realistiskt. Men att gå ut och tala om olika varianter av samarbete före valet är kanske inte så taktiskt, dessutom riskerar det att förstärka SD:s ”martyrskap”.
Mattias 10 juli 2009 kl 16:19
Du kanske har rätt Mattias, men hur tolkar du då hägglunds uttalande om att det är väljarna som gör de borgerliga beroende av SD? Sätt det i kombination med att uttalanden om att landet måste styras. Min tolkning är solklar, det är inte på tal om blocköverskridande regering för KD
Eller är det bara för att inte göra SD till martyrer? Är inte det lite trubbigt sätt att avmartyfiera dem att säga att de kan få vara med att leka. Är det bättre att vara martyr än accepterad?
/Mattias
Mattias 10 juli 2009 kl 17:07
Kuba, Nordkorea är två länder som är så vänster man kan komma, vad e skillnaden på SD och Kommunism som bedrivs på Kuba i Nordkorea och som bedrevs i det forna östblocket med Sovjetunionen som ledstjärna. Vad jag vet så har dagens vänster sina rötter i VPK som hade djupa kontakter med alla dessa kommunistiska diktaturer. Jag tycker även som ni att SD är ett rasistiskt parti och sympatiserar inte med dem. Men att säga: ”Då kan man ju verkligen undra vad det egentligen är som Göran Hägglund absolut aldrig kan acceptera i Vänsterns partiprogram. Som är så mycket värre än SD´s rasism? Är det den fördjupade demokratin?” kommunism och demokrati spelar väl inte på samma planhalva?
Anders Lundqvist 13 juli 2009 kl 0:14
Till Anders.
Så du menar att det är vänsterns historia som står bakom att KD hellre stöder sig på SD än samarbetar med vänsterblocket? Då kan man ju påpeka att SD kommer ur gamla nazistpartier som har till och med mord på sitt samvete.
Jag vill mena att det är helt fel att sätta likhetstecken mellan vänstern och kommunism som du gör. Även om det finns kommunister i Vänsterpartiet idag så finns det väldigt, väldigt få som stöder Nordkorea eller vill ha det som i det forna sovjetunionen. Knäppskallar finns i alla partier så det går säkert att gräva fram någon. På samma sätt som man garanterat kan hitta personer i KD som stöder morden på abortläkare i USA, som vill återinföra Apartheid i Sydafrika i M och så vidare. Dessutom vore man snarast korkad om man satta likhetstecken mellan kommunism och hela oppositionen med S och Mp också.
Det som dock är intressant att titta på är väl snarast vilken politik som förs idag. Då vill jag gärna veta vad som finns i vårt partis politik i dag som inte skulle spela på demokratins planhalva?
Mattias 13 juli 2009 kl 11:58