Vänsterpartiet tar självklart avstånd från all anti-semitism
onsdag, februari 25th, 2009Ibland tar brogerliga skribenter i så de håller på att kräkas för att smutsakasta vänstern. I går försöker Paulina Neuding att kladda på Vänsterpartiet anti-semitstämpeln eftersom vi protesterar mot Israels folkrättsbrott på SvDs ledarsida.
Ohly svarar i dag, kort och koncist:
”Alla har ett ansvar för att rågången här emellan är tydlig. Min uppfattning är otvetydig:
1. Staten Israel måste lämna de ockuperade områdena och respektera folkrätten.
2. Antisemitismen måste bekämpas var helst den dyker upp.”
Jag hade inte kunnat säga det bättre själv.
Man kan i sitt stilla sinne undra över om det är så att liberaler som Paulina Neuding inte har förmågan att hålla två tankar i huvet samtidigt. Liberaler tycks i vart fall inte kunna hålla i sär frågan Israels politik mot Palestina, nu senast uttryckt i attacken mot Gaza, och det judiska folket. När man säger att det är fel att ockupera andra länder, och syftar på Israels ockupation av Palestina, så är det väldigt långt i från att säga att judar är onda av naturen och bör utplånas. Väldigt, väldigt långt, så långt att i från varandra att det första är rätt och det andra är fel. Självklart. Det borde alla kunna hålla med om.
Känslan man får att man från liberalt håll inte ägnar sig åt seriös debatt där de känner att de har de starkaste argumenten, utan en magkänsla som de inte kan argumentera för och därför får ta till smutskastning som metod i stället. Det är synd. För det frågan om Palestina och Israel behöver är saklig, nyanserad diskussion. Inte osaklig skitdebatt.
Grumliga vatten till höger och vänster
Ohlys replik: Jag tar avstånd från all anti-semitism
Update: Även Carl Hamilton tycks ha tappat bollen: SVT
NEJ, man har INTE försökt att kladda på Vänsterpartiet anti-semitstämpeln eftersom ni protesterar mot Israels (verkliga eller påstådda) ”folkrättsbrott”.
Man har ifrågasatt Vänsterpartiets hållning till antisemitismen därför att Lars Ohly har uppgett att Jinge.se är en av hans favoritbloggar.
På Jinge.se kan man läsa saker som:
”Att judarna hyser mycket hat mot kristna är inget nytt. Det judiska bibel Talmud uppmuntra judarna att ta död på kristna. dem kallar kristna för att vara som djur och araber araber som hundar [...] Det som jag är förvånad över är kristnas tystnaden när det gäller Judanas förnedring av kristna. Varför
Judarna brukar spotta på andra som icke Judar, jag har själv blivit påspottad i ansiktet två gånger och vet hur det känns. jag kan inte dölja mitt hat för det jag har varit utsatt för från Judanas sidan”
http://jinge.se/allmant/bara-mobboffer-gor-aliya.htm
”Partiet är numera på judekapitalets sida i mellanösternkonflikten istället för på Palestinas…”
http://jinge.se/allmant/stockholmare-ar-smartare-an-lantisar-2.htm#comment-144813
”Att bonnier ägs av judiska intressen är nog den främsta orsaken för denna skeva rapportering.”
http://jinge.se/mediekritik/skillnad-mellan-norge-och-sverige.htm#comment-165144
”Sionisterna styr världen”
http://jinge.se/allmant/den-israeliska-desinformationen-fortsatter.htm
”Att det finns en högst påtaglig judisk makt i världen som grundar sig på just ekonomi är väl ingen konspirationsteori, det är ju välkända fakta [...] Jag menar, att diskutera den judiska lobbyn och den judiska dominansen på Wall Street, för att inte tala om alla judiska sionister i Vita Huset, är ju faktiskt högst relevant så som världen ser ut idag.”
http://jinge.se/mediekritik/skillnad-mellan-norge-och-sverige.htm
”Hade Obama inte krälat framför den judiska sionistmaffian AIPAC & Co hade vi aldrig hört talas om honom, USAs politik styrs direkt från Tel aviv.”
http://jinge.se/mediekritik/tummar-halls-sa-de-vitnar-for-en-svart-president.htm
”De två blå banden som omger Davidsstjärnan på den israeliska flaggan avser föreställa Eufrat och Tigris. Davidsstjärnans placering mellan dessa visar på hur sionismen själv ser på sin framtida storlek och roll.”
http://jinge.se/allmant/bush-sjalv-storsta-kalkonen.htm
Förmår ni verkligen inte skilja på på antisemitism och israelskritik??
Om man byter ut orden jude/judendom/Talmud med muslim/islam/Koranen i dessa citat, så är jag tveksam till att någon vänsterbloggare skulle publicera dessa kommentarer eller ha svårt att idenfiera dem som rasistiska.
Isak BK Aasvestad 25 februari 2009 kl 21:26
Jo, nog kopplas Vänsterns egengemang mot matchen ihop med anti-semitism. Läs följande citat ur artikeln:
”Nu har i stället S, V och MP i Malmös fritidsnämnd enats om att matchen ska gå inför tomma läktare. Nämndens ordförande Bengt Forsberg (S) menar att det hela är en säkerhetsfråga, medan vice ordförande Carlos Gonzáles Ramos (V) motiverar beslutet med att Israel, enligt hans uppfattning, begått folkmord i Gaza.
Beslutet är horribelt. Bojkott av enskilda idrottsmän är ett trubbigt verktyg, som knappast är effektivt hur hårt man än slår. Men ibland gäller det att signalera just att man slår. När kraven på bojkott dessutom bara drabbar den judiska staten – och inte till exempel Kina, Ryssland eller Vitryssland – kan man fråga sig om de israeliska tennisspelarna straffas för att de är israeler, eller för att de är just judar. kan man fråga sig om de israeliska tennispelarna straffas för att de är israeler, eller för att de är just judar.”
Så var det med det.
Angående Jinges syn på judar,Israel och Palestina kan den knappast läggas Stockholmsvänstern till last.
/Mattias
Mattias 26 februari 2009 kl 13:59
Jinge är medlem av både Vänsterpartiet och dess bloggnätverk, partiets hemsida länkar till hans blogg och Vänsterpartiets ledare Lars Ohly uttalar till media att Jinge.se är en av hans favoritbloggar.
Så visst ligger Jinges syn på judar, Israel och Palestina Stockholmsvänstern till last.
Isak BK Aasvestad 26 februari 2009 kl 17:20